Petite semaine de vacances

26 Avril 2018

Chers amis,

votre serviteur prend une petite semaine de vacances bien méritées. En attendant, j'engage particulièrement les nouveaux lecteurs à se promener dans les archives du site, lire les billets de 2015 et 2016 où tout presque est déjà annoncé...

Nous nous retrouvons la semaine du 7 mai pour de nouvelles et affriolantes péripéties géopolitiques.

Bien à vous tous et merci de votre confiance.

Couacs balistiques et fessées financières

Escalade ou théâtre d'ombres ?

Commenter cet article

Ladoga

14/05/2018 23:06

Et si l’absence du T 15 au défilé du 9 mai 2018 était un message ? Ce blindé lourd transporteur de troupe ne peut qu’être employé dans les grandes plaines d’Europe centrale en accompagnement de char de combat. Dans un combat de haute intensité.

Répondre

Ladoga

12/05/2018 00:57

Retour des blindés après le défilé au moment ou ils se scindent en deux colonnes https://youtu.be/vxa5B87HmeQ Cette vidéo n'est pas de moi Mettrai plus tard le lien, j'ai 1/2 bouteille de jaune dans la gueule Normalement je suis abonné à sa chaine donc trouvable Au cas ou sa merdouillasse je m'appelle ecm66025 sur youtube Le T15 est absent. Mes infos pessimistes semblent hélas vraies. Misère!

Répondre

la grive

11/05/2018 22:30

Elections parlementaires en Irak demain. Curieusement, on n'en parle peu et pourtant elles auront forcement des conséquences sur le conflit régional. Est-ce que les résultats seront à l'image des élections libanaises de dimanche dernier ? Si c'est le cas, j'en connais qui auront triste mine la semaine prochaine. Je me demande si un des objectifs de Netanyahu en Russie avant-hier n'était pas de faire pression en anticipation d'une éventuelle commande de système anti aérien par un nouveau gouvernement libanais.

Répondre

la grive

12/05/2018 12:16

Les chefs d'orchestre parlent anglais, pour ça je n'ai aucun doute. Et plus spécifique au cas irakien, dans le rôle du gouverneur, j'hésite entre un ambassadeur, un général quatre étoiles et le chef de station Bagdad. A mes yeux, les syriens ont peu d'espoir de regagner l'ensemble du pays et de se refaire une santé tant que l'Irak ne sera pas indépendante. Le prétendu arc chîte n'existera que lorsque lorsque les irakiens auront la souveraineté exclusive de leur espace aérien et terrestre. Ce n'est évidemment pas le cas actuellement et si l'occident veut monter le ton face aux iraniens détachés en Syrie, il n'y a vraiment pas grand chose à faire. Est-ce qu'une élection peut changer la donne ? Il faudrait une réelle volonté et surtout de gros moyens pour mettre fin au système de corruption qui rayonne de la zone verte de Bagdad. N'empêche, ce serait quelque chose une expulsion massive de diplomates. Imaginez la logistique pour rapatrier les quelques milliers d'employés qui squattent le complexe de 42ha sur les berges du Tigre.

Grognard

11/05/2018 23:01

Cher la grive, Pour ma part je me demande ce que visait Poutine en ayant Netanyahu comme invité à la parade de la commémoration de la victoire. Je ne devais pas être en grande forme ou ne pas avoir absorber ma dose d'arabica. En effet imaginez que je me suis pris à penser un court moment que c'était pour montrer à Netanyahu la puissance de la Russie. J'ai honte. Je vous rejoins la "Trump attitude" c'est peut-être rock and roll en tout cas, pour mobiliser l'électorat chiite dur de trouver mieux. Pour le moment je choisis de rester sur le bord de l'oued. Mon pif me dit que le résultat de tout cela ne va pas contenter les acteurs et ceux qui se veulent encore des acteurs alors qu'ils ne sont plus que les ombres du tableau. Le plus intéressant qui sortira de tout cela ce seront les conséquences indirectes. La question que je me pose actuellement, qui me semble centrale est la suivante: le chef d'orchestre de l'ombre se trouve-t-il à Moscou ou à Pékin?

simplet

11/05/2018 17:37

Bonjour à Tous Ce qui me surprend dans tous les scénarii proposés par cette honorable communauté géopoliticienne de ce blog, c'est l'oubli me semble-t-il important de la guerre entre le pétrole/gaz shiite et le pétrole/gaz sunnite La haine religieuse fondamentale entre ces deux communautés. Origine de la guerre syrienne. Le poids des croyants et leurs réactions quant à la décision seront plus important je pense que les propositions de la toison jaune américaine. Depuis trop longtemps humilié, la perte de prestige mettra en danger le régime déjà fort contesté par les classes moyennes. Les religieux gardent la barre que grâce aux couches populaires agricoled et ouvrières. Le régime devra donc trouver une solution forte sans se fermer au monde et en ridiculisant les Saouds et Israéliens. Pas facile et dangereux.

Répondre

simplet

12/05/2018 01:54

Sans oublier les chiites afghans et pakistanais. Pourcentage non négligeable des musulmans de ces deux pays frontaliers de l' Iran. Bref, un gisement de C4 encerclé par des fûts de nitro. Trump perdu dans sa politique intérieure des marigots potomaciens. Et le Bibi qui s'agite avec les allumettes.

simplet

11/05/2018 21:13

Cher HB, Je comptais beaucoup sur vos connaissances encyclopédiques pour en apprendre plus. Le questionnement sociologique, religieux aussi ethnique me paraît être très compliqué. L'évolution depuis Khomeiny est énorme. ( Je me rappelle qu'à l'époque, tous les faxes, courriers commecaient par " Au nom de Dieu..." Ce dans toutes les langues. Par contre l'opposition sunno-shiite me paraissait être moins extrême. L'ennemi restant en toute priorité Israël Je me permets de souligner également que les chiites ont toujours respecté et plus ou moins autorisé les autres religions. Ce n'est pas le judaïsme qui est haï, mais l'état Israélien. Je n'y suis plus et ce que j'apprends, c'est comme tout le monde, en lisant plusieurs sources.

Hamilcar Barca

11/05/2018 20:03

@Simplet Cher ami, Je lis à l'instant le post de Theolid qui répond exactement aux questions que vous vous posiez. A tous d"embrayer" dessus :-) Bien cordialement HB

Hamilcar Barca

11/05/2018 19:55

@Simplet Cher Simplet Votre post pointe deux PB d'importance - et non pas un seul - qui sont: 1 - la réaction de l'Iran face à la sortie de l'accord voulue par Trump, et ses conséquences possibles sur la situation socio-politique interne dans ce pays 2 - les suites de la décision du Donald concernant un affrontement entre l'Iran et les pétromonarchies du Golfe, vues sous l'angle pétro-gazier. Les éminents géopoliticiens en chambre :-D (votre serviteur étant inclus dans cette qualification, bien entendu) qui hantent ce blog n'ont pas, je crois, oublié de se pencher sur les questions que vous soulevez: ils se sont seulement focalisés sur autre chose, à savoir: A - Trump est-il réellement un c...n? Ou bien joue-t-il au c...n, gérant en arrière plan une "combinazione" extrêmement compliquée, dont les buts ont été rappelés dans de nombreux posts? B - Si Trump est vraiment un abruti et si les sanctions (que vous connaissez) sont actées, quelle va être la réaction - et, on l'espère - la réplique des pays européens, Allemagne en tête? Les importantes questions #1 et #2 que vous soulevez découlent bien évidemment de "A" (surtout la #1), mais sont parallèles, et non pas séquentielles à "B". Il faut donc que vous ouvriez un nouveau fil de réflexion que je suivrai avec intérêt, ne connaissant pas grand' chose à la sociologie et à la politique interne de l'Iran. Quant aux confrontations pétro-gazières chiites/ sunnites, je n'en sais pas beaucoup plus, sinon que le Qatar avait été pointé du doigt par les Saoud comme un mouton noir. Où en est cette affaire, surtout dans le contexte actuel? Bien cordialement HB

Marc

11/05/2018 17:02

Situation de l'emploi aux États Unis : http://www.fdesouche.com/1000663-le-chomage-aux-etats-unis-est-au-plus-bas-depuis-17-ans-celui-chez-les-noirs-est-au-plus-bas-de-lhistoire

Répondre

Marc

12/05/2018 10:15

@Jetaimalbert Je vous demande pardon pour ma maladresse, c'est l'article que vous citez que je considère comme malhonnête... Avant de tirer des conclusions à partir du TPPA, il est bon de comprendre ce qu'est la population active... «La population active se définit comme l'ensemble des personnes en âge de travailler qui sont disponibles sur le marché du travail, qu'elles aient un emploi (population active occupée) ou qu'elles soient au chômage, à la différence de celles ne cherchant pas d'emploi, comme les personnes au foyer, étudiants, personnes en incapacité de travailler, rentiers. Selon les définitions, l'âge est fixé entre 15 et 64 ans, ou porte sur toutes personnes de plus de 15 ans. Une lecture logique de la notion peut être proposée comme dans le graphique ci-dessous.» Le TPPA peut donc baisser pour de "bonnes raisons" : – plus de personnes au foyer (par choix)... – plus de jeunes qui poursuivent des études ou qui font de plus longues études... – davantage de personnes en incapacité de travailler... – d'avantages de personnes fortunées qui n'ont plus besoin de travailler – durcissement des conditions d'inscription au chômage... – ... D'autre par, pendant la période considérée par l'article de businessbourse que vous citez – de 1970 à aujourd'hui – , la population totale des États Unis est passée de 200 à 325 million et il n'est pas honnête d'insinuer que les 102 millions d'Américains de 15 à 64 ans qui ne font pas partie de la population active crèvent de faim. Et quand-bien-même ce serait le cas cette proportion n'aurait varié à la hausse que de 4% entre 1970 et aujourd'hui... Alors parler de "population exclue du marché du travail", citer en exemple la très "socialiste" Californie (Los Angeles) qui a le plus fort taux d'immigration aux États Unis ou comparer les chiffres actuel à ceux de la période précédant la Grande Dépression est extrêmement tendancieux et tend davantage vers la propagande que vers l'analyse objective. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Population_active «Pourquoi le chômage est-il si bas aux États-Unis ?» https://www.contrepoints.org/ Bonne journée

Wilhelm

12/05/2018 09:13

Autre chose. Après la fin de mon calcul, on arrive à un taux de chômage de 16-17% en comptant aussi les non inscrits. Environ 1 millions de personnes. De plus quand on regarde au Canada ou en Australie les emplois à taux plein sont de 1 à 2 millions. Les chiffres du chômage c'est ceux qui ne sont pas officielles effectivement. Il faut trier à chaque fois.

Wilhelm

12/05/2018 09:03

Je precise qu'il y a un taux d'activité et d'occupation d'emploi. Si le chômage est de 9% , le taux d'occupation d'un d'emploi de 60 - 70 %. Il faut aussi voir le nombre d'emplois à temps plein. A partir de plus de 20 heures d'activité par semaine par exemple en France. Et je ne compte pas non plus les chômeurs qui ne se déclarent pas. Je vais calculer pour vous le vrai taux de chômage. Bien à vous.

Jetaimalbert

12/05/2018 01:24

Bonsoir, vous serez assez aimable, cher Marc, de m'épargner votre leçon sur l’honnêteté, et je vous en sais gré à l'avance. Concernant vos chiffres, vous n'êtes pas sans remarquer qu'ils ont des courbes opposées, et que, sur celle concernant plus précisément les USA, ils repartent à la baisse depuis 2016. Comment expliquer alors, une baisse du chômage depuis, tandis que la population de 18 à 64 ans, en pourcentage de celle-ci, est moins employée ? Des raisons très différentes d'un pays à l'autre, mauvaises, ou bonnes, qui pourrait faire varier d'un sens l'autre, comme le léger ressac malmène un frêle canot de toile, comme bichon 1er malmène son organe vocal et le mien, auditif, chaque fois qu'il prend sa voix de curé de campagne ? Las, les chiffres sont biaisés, comme ceux de notre pays, et y accorder du crédit pour en tirer la moindre conclusion, asseoir une quelconque conviction, cajoler un souhait, équivaut à croire toutes les âneries de la presse MSN sur à peu près tous les sujets importants qui sont débattus ici, selon moi. Ceci étant, je vous laisse à vos arguments, j'en ai quant à moi fini sur ce sujet à cette heure, dans ce lieu. Cordialement, https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/SL.TLF.ACTI.ZS?display=grap49f3Ctitle3E25E8A25H2E7BA25B25r05Bhttp3A2525252523E3C2Fli3E3Cli3E3Ca20href3D&locations=US

Marc

12/05/2018 00:06

Il est malhonnête de tirer des conclusions sur l'emploi à partir du taux de participation à la population active Le taux de participation à la population active sur une aussi longue période peut varier pour des raisons très différentes d'un pays à l'autre, bonnes ou mauvaises, dans un sens comme dans l'autre. Actuellement, d'après les données de l'Organisation Internationale du travail, les TPPA des États Unis et de la France sont identiques. TPPA France : – 67% en 1990 – 71,6% actuellement TPPA États Unis : – 75,8% en 1990 – 71,8 actuellement TPPA Madagascar – 87,9% en 1990 – 87,7% actuellement Vous connaissez beaucoup d'Américains qui préféreraient vivre à Madagascar ? https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/SL.TLF.ACTI.ZS?display=grap49f3Ctitle3E25E8A25H2E7BA25B25r05Bhttp3A2525252523E3C2Fli3E3Cli3E3Ca20href3D

Jetaimalbert

11/05/2018 19:54

Bonsoir, Jetez donc un coup d'oeil à ceci : https://www.businessbourse.com/2018/05/04/usa-warning-au-30-avril-2018-plus-de-102-millions-damericains-sont-toujours-sans-emploi/ "Le nombre d’américains se trouvant exclus du marché du travail au 30 Avril 2018( Not in labor force), est donc de 95,745 millions d’individus auxquels il faut ajouter 6,346 millions d’américains officiellement déclarés au chômage (unemployed)" "le taux de participation à la population active se situe à 62,8 % au 30 Avril 2018. Ce taux de participation à la population active n’a jamais été aussi bas depuis Novembre 1977"

Theoltd

11/05/2018 16:02

@ Loxia: Pourtant Ca négocie quand meme en coulisses! https://www.capital.fr/economie-politique/liran-se-tourne-vers-la-diplomatie-en-pleines-tensions-regionales-1287563 Pas sur que la Rue en Iran accepterait le retour des sanctions ! Est ce un risque que Teheran peut courir? Nous n'avons pas de réponses, que des intuitions. Bien a vous!

Répondre

Loxias

11/05/2018 21:21

Certes @cher theoltd vous avez tout à fait raison

Loxias

11/05/2018 14:45

Cher@theoltd L'iran a deja fait savoir que l'accord n'était pas négociable et n'accepterai sous aucun prétexte le changement de ses termes. Si l'Europe se soumet a Trump l'iran n'aurai aucun empêchement a développer son programme nucléaire. Ce que l'Europe veut éviter a tout prix .

Répondre

Theoltd

11/05/2018 14:21

Pour rebondir sur les propos de Pendule de Newton et HB sur les evenements recents, il me semblerait qu’on ait affaire a une piece de theatre pafraitement orchestrée. Premier acte: Signature des accords avec l’Iran a une periode ou on a besoin de faire baisser le prix du petrole de maniere a affaiblir la Russie, et tenter meme d’y faire une revolution coloree (echec). ce qui permet d’inonder la marché petrolier. le rouble s’approche des 100 et les banques Russes chancellent mais tiennent bon. Deuxieme acte: Attaques de missiles des trois pirates en Avril . Nouvel echec. La Russie etant trop forte, on va donc d’abord s’attaquer a l’Iran. Le prix du petrole etant reparti dans sa phase haussiere et tous les plans contre la Russie ayant echoue, perdu pour perdu, il importe de renegocier l’accord Irannien , afin de (tenter de ) conclure au plus vite cette guerre en Syrie ce qui permettrait de desserer le noeud coulant de l’energie. Trump dechire l’accord, en se faisant passer pour le mechant. Macron le gentil intervient, et apres quelques pitreries bien repetées au prealable a Wshington pour se mettre d’accord, va tenter de faire resigner un accord, et negocier un retrait du Hezbollah de Syrie. C’est la strategie des acheteurs en gros des supermarches Carrefour. Il y a toujours un bon et un gentil pour vous faire renegocier un contrat. On attend le resultat. Maintenant, voir si un possible retrait du Hezzbollah va faire pencher la balance en faveur des rebelles et leur permettre de preserver les acquis petroliers Occidentaux des bords de l’Euphrate, parce que ca urge. C’est un plan risqué egalement, car si l’Iran refuse de renegocier, ca ferait plutot du petrole en moins que du petrole en plus.

Répondre

Grognard

11/05/2018 16:56

Bonjour Theoltd, Dans l'affaire iranienne, nous aurions tord de minorer le rôle de la Chine ; même si celle-ci choisira de rester derrière le rideau. Les dirigeants iraniens ont certainement, depuis la campagne de Trump, envisagé peu ou prou un scénario proche de ce qui se produit aujourd'hui. L'Iran a une population éduquée qu'il sera bien plus difficile de manipuler que dans d'autres pays du Moyen Orient. Côté russe le gouvernement en place, même si Poutine a proposé de reconduire Medvedev au poste de premier ministre est actuellement un gouvernement par intérim. 'J'ai ma petite idée là dessus qui ne concerne pas le moyen Orient mais plutôt une manoeuvre de politique interne - il faudra donc dans les jours qui viennent scruter la composition de ce nouveau gouvernement pour savoir s'il est la continuité de la ligne actuelle ou marque un infléchissement étant entendu que la politique extérieure est de la compétence du président de la fédération de Russie. ( A titre d'information vous trouverez le texte de la Constitution de la fédération de Russie à cette adresse: http://www.constitution.ru/fr/ ) Hier sur le site de Xinhua il y avait quatre articles concernant cette affaire sur la même page écran. C'est beaucoup. Le Hezbollah peut se féliciter des récentes élections au Liban. Dans ces conditions je ne pense pas qu'ils reculeront. Je ne sais pas qui est ou sont les écrivains de cette pièce de théâtre. Quoi qu'il en soit le ou les géniteurs de cette oeuvre ont au moins oublié deux actes Le Pakistan et l'Inde.

Marc

11/05/2018 14:19

Les détracteurs de Trump prennent pour une diplomatie absurde ce qui est une géniale diplomatie par l'absurde.

Répondre

Grognard

12/05/2018 00:37

Il sera possible d'apprécier les capacités de négociateur de Trump le jour ou il se trouvera face à un interlocuteur qui saura construire un rapport de force.

Euclide

11/05/2018 14:42

Le Donald n'est n'a rien d'un diplomate mais c'est que négocier en renversant les règles. Ce qui peut se valoir à NY ou aux States n'est pas valable en diplomatie. Je me permets de vous rappeler Hitler ou Staline savaient négocier. En ce qui concerne l'UE, les States ont décrétés des hausses de taxes sur l'acier et l'alu, l'interdiction de commercer avec l'Iran et d'augmenter le prix des médicaments venant d' l'UE. Conclusion: on ne peut gagner à tous les coups

Marc

11/05/2018 13:08

@Hamilcar Barca À vous, qui comparez souvent Trump à un requin, un des dessins humoristiques présentés dans cet article de les-crises.fr va sûrement vous plaire... Ce gros requin obèse, peut-être-même le Chef de tous les requins..., me fait penser à la réponse que faisait une pauvre femme des bas-fonds de Tananarive qui transportait sur sa tête un lourd empilage de briques de terre crue – matériau principal pour la construction à Madagascar – et à laquelle, à l'occasion de la campagne électorale dans laquelle se présentait l'ex-Président Ratsyraka (qui avait déjà largement contribué à ruiner le pays...), un journaliste demandait pour qui elle allait voter... – Pour Ratsyraka, repondit-elle... Et le journaliste étonné lui demanda pourquoi, alors qu'elle lui devait en grande partie la misère qui l'accablait... Elle lui repondit alors : – Oui, vous avez raison,... mais lui c'est un crocodile qui n'a plus faim !... Authentique ! Et sur le même site, un article qui pose le problème de la reconstruction de la Syrie, dans lequel l'on peut glaner quelques informations utiles... https://www.les-crises.fr/creation-dune-nouvelle-syrie-propriete-depossession-et-survie-du-regime/

Répondre

Hamilcar Barca

11/05/2018 19:18

@Marc Mon cher Marc, Merci de ce lien pointant vers le dessin humoristique. Trump en "grand blanc" accompagné de Choupinet en petit "poisson pilote" * est un excellent résumé de la situation, criant de vérité :-D * dans la vraie vie marine, le "poisson pilote" ne pilote rien du tout: il suit le requin de très près pour récupérer les miettes des festins du prédateur Bien cordialement HB

Marc

11/05/2018 14:25

@Hamilcar Barca L'article en question avec le dessin du requin-Trump... Désolé pour l'oubli ! https://www.les-crises.fr/miscellanees-du-10-05/

Marc

11/05/2018 12:06

La stratégie américaine se précise... Trump déclare : «"J'espère que je vais réussir à passer un accord avec un eux. Un bon accord, un accord équitable, un accord profitable pour eux, un accord meilleur pour eux. Mais nous ne pouvons pas leur permettre d'avoir l'arme nucléaire", a-t-il pourtant expliqué à ses supporters. Et de poursuivre sur un ton moqueur: "Nous devons être en mesure de nous rendre sur les sites (nucléaires, ndlr), et de les inspecter. Nous devons être en mesure d'aller dans leurs bases militaires et de vérifier s'ils trichent. Parce qu'évidemment, on est sûrs qu'il ne trichent pas. Mais c'est juste au cas où..."» https://www.huffingtonpost.fr/2018/05/10/trump-sur-liran-nous-ne-pouvons-pas-leur-permettre-davoir-larme-nucleaire_a_23432105/ Je pense que l'Iran acceptera un nouvel accord et que l'UE, embarrassée par le lâchage de Trump, cherchera une porte de sortie en encourageant l'Iran à l'accepter..., ce qui ne remettra pas en question la fin du consensus atlantique mais évitera d'insulter l'avenir... Et pour Vlad, c'est du pain béni...

Répondre

Pendule de Newton

11/05/2018 16:04

Cher Marc, La promesse de campagne étant respectée à un moment opportun permet de réaliser plusieurs buts : -contrôler l'agenda, la narration et le tempo -faire un pied de nez à Obama -booster son électorat -permettre une participation importante des électeurs républicains et affiliés lors des élections de mi-mandat qui approchent Bien à Vous

Marc

11/05/2018 14:02

@Hamilcar Barca L'info est reprise sur spoutnik avec d'autres précisions : https://fr.sputniknews.com/international/201805111036306411-USA-teheran-accord-trump/ @Pendule de Newton L'Iran ne se couchera jamais devant quiconque et Trump le sait pertinemment. À mon avis, ce n'est pas la bonne façon de présenter les choses dans ce qui pour l'instant est une proposition de négociation. Trump veut la paix entre l'Iran et Israel et Poutine également, bien que pour des raisons différentes... Ce qu'il se dira en off pendant les négociations, concernant les garanties d'une future réforme de l'attitude de l'état hébreux, sera déterminant pour la décision de l'Iran d'accepter ou pas un nouvel accord, dont on peut penser qu'il ne pourra pas aller, techniquement, beaucoup plus loin que l'actuel... Mais tout ceci n'est que du théâtre, puisque il est bien admit en interne par tous les protagonistes qu'il n'y a pas de programme nucléaire militaire en Iran. Par contre, Israel en sera pour ses frais et devra à son tour cesser ses provocations... Et à mon avis, c'est aussi sinon surtout cela qui est recherché par Trump, bien qu'il veuille y parvenir en continuant à flatter Israel... Le corbeau et le renard, en quelque sorte... Pour l'Iran, il ne faut pas oublier qu'à un nouveau régime de sanctions s'ajouterait la défiance de Poutine eu égard au comportement des iraniens en Syrie, dont on peut se demander s'ils sont là pour guerroyer contre Daech ou plus spécifiquement contre Israel... L'Iran à trop à perdre et le régime iranien ne pourrait pas résister bien longtemps à un nouvel appauvrissement de sa population... Avec à l'appui quelques garanties concernant le futur d'Israël, l'Iran acceptera de jouer le jeu et signera un nouvel accord. Et Israel, pris au mot, ne pourra qu'accepter de signer et devra commencer à en rabattre...

Pendule de Newton

11/05/2018 13:01

Chers lecteurs, Quelque soit ce que l'Iran fera, il ne faut pas oublier que ce qui lui est demandé est très simple : "rentrer dans le rang et se coucher devant Israel ou affronter les conséquences" Un autre accord ne fera que repousser encore l'inéluctable et tentera d'affaiblir l'Iran jusqu'à la possibilité de lui apporter le coup fatal. Bien à Vous

Hamilcar Barca

11/05/2018 12:58

@Marc Bonjour Marc, Je me méfie tjrs des interprétations de 3ème main, surtout venant du Huff'. Voici le papier original de NBC News avec la video du discours de Trump https://tinyurl.com/ybgkuum2 Ceci étant, si on le prend au pied de la lettre, il voudrait que ce soient aussi les USA, et non pas seulement l'AIEA, qui inspectent les sites nucléaires et les bases militaires susceptibles d'héberger des vecteurs. Aucune chance que ce soit accepté par les autres signataires du traité, l'Iran d'abord, et les 3 membres du Conseil de Sécurité ensuite (Chine, GB, Russie). Choupinet, lui, qui réclamait une renégociation pour un traité élargi, mais certainement pas sur ces modalités, doit commencer à être bien ennuyé. IMHO, il s'agit d'une rodomontade calculée de plus, si Trump suspend les sanctions tant que les négociations seront en cours. Car cette exigence va enliser les pourparlers dans des parlotes interminables sur des mois, voire des années. Et Donald aura enrhumé une fois de plus à peu de frais l'AIPAC et Tel-Aviv. On va être assez rapidement fixé. Bien cordialement HB

Pendule de Newton

11/05/2018 12:44

Cher Marc, Il faudra encore attendre pour avoir réellement une concordance entre les actions et les discours actuels. L'UE dans son infini bêtise dans la négociation à par ordre: -dénigrer l'interlocuteur (et en passant le président de leur donneur d'ordre) Trump -essayer de faire plus le toutou face aux griefs de Trump sur l'accord -décider subitement et indépendamment par pays que cet accord était limité et qu'il fallait adjoindre certains protocoles additionnels. Chaque pays (sans concertation) France, Angleterre et Allemagne y est allé de son incantation de clauses en court-circuitant la diplomate européenne responsable en chef pour le compte de l'UE de l'accord -Faire un ballet successif de danse du ventre (inqualifiable pour les uns, tendue pour les autres) pour tenter d'amadouer un dirigeant qui sait tout ce que vous pensez de lui -Les reculades nt conforté Trump que l'UE est une groupie qui suivra malgré ses cris d'effaroucher ou au pire ne fera rien de significatif. La Chine et la Russie ont tout intérêt à observer la situation et les actions des autres avant d'agir. Car ils seront les grands bénéficiaires quelque soit les possibilités : -Remplacer les autres signataires sur le marché iranien par leur capacité à mettre en place des procédures détournées et des garanties indépendantes du dollar (pétroyuan, partenariats pétrole-produits alimentaires, garanties par des banques destinées uniquement pour ce marché.....) -Intégrer encore plus l'Iran dans leur giron car la perte de l'accord l'isole encore plus tandis que ses besoins domestiques ne cessent d'augmenter. Ce partenariat permettrait de réduire certains des désaccords opérationnels avec ses partenaires. L'Eurasie attendra la bataille de bouclettes entre les atlantistes pour rafler la mise. Bien à Vous

Euclide

11/05/2018 03:11

Des nouvelles du front Depuis la nuit dernière c'est le Golan ex syrien, c'est à dire israélien qui reçoit des bombes sur la cafetière. C'est le début de la fin pour l'Etat d'Israel même si cela va prendra du temps.Et il l'ignore. Ne pas oublier la prophétie datée de plusieurs de siècles qui prétend que 'Israel va être rasée lorsqu'il aura atteint un très haut niveau de puissance ou de prospérité.

Répondre

Wilhelm

11/05/2018 16:54

Car tout se passe en coulisse et Israël n'y est pour rien de part sa constitution.

Wilhelm

11/05/2018 16:53

L'importance que l'on porte à Israël. Et bien c'est du pain bénit pour les USA qui peuvent donc se cacher en coulisse avec de puissantes opérations de communication.

Wilhelm

11/05/2018 16:51

Et aujourd'hui les messianiques ne doivent contrôler même pas 1 / 1000 ème de l'économie réelle mondiale.

Wilhelm

11/05/2018 16:49

Pour Loxias: Et bien les commerçants messianiques israëlliens ne possédaient que 4 - 5 % des capitaux mondiaux en 1940, ils ne se mélangeaient pas beaucoup avec les autres c'est vrai: Dès la naissance. Je suis d'origine allemande.... je le sait. De plus Israël n'est qu'un jouet. Il permet de juguler le petro - dollards par la spéculation. Tout bête. Sa situation à été très bien choisie. Menacer les pétro-régimes du golfe persiques. Et ainsi provoquer des tensions messianiques pour augmenter les prix du pétrole ou les diminuer à leurs guise. Et ce sont les USA qui contrôlent ce système pas les israëliens. De plus, le système des tensions à l'intérieur du monde du travail est contrôlé par les chefs pour dominer. Diviser pour mieux régner. Et les messianiques israëliens sont de comportement isolationniste. Donc qui est le chef??? Les USA: Bravo Et on peut rajouter un peu la France et un peu la Grande-Bretagne.

Loxias

11/05/2018 14:38

@jetaimalbert Je doute qu'il mangent les enfants par contre je sais qu'ils contrôlent ce monde par la faute de certaines personnes incultes qui estiment que leur médiocre savoir suffit a tout et n'ont pas besoin de chercher et connaître plus . Cordialement

Jetaimalbert

11/05/2018 14:08

@loxias Vous oubliez très cher, qu'ils mangent les enfants, sans les cuire qui plus est, et qu'ils sont reconnaissables à la forme de leur auriculaire, courbé et légèrement en angle, (30 à 40 degré sous le niveau de l'amer - estimation personnelle).

loxias

11/05/2018 12:07

mon cher@ Euclide Avez vous penser une seule fois pourquoi Israël commet n'importe quel crime sans aucun scrupule , vous vous êtes demander pourquoi les soldats d’Israël peuvent tuer qui ils veulent sans aucune crainte d'un châtiment ou d'une punition ? Je vais vous répondre mon cher , pour les juifs tout Etre qui n'est pas juif est considérer comme du bétails dans une forme humaine destiné a servir le peuple élu (juif) . il y'a longtemps, les juifs ont des planifier pour dominer le monde , et ce n'est pas un hasard si la famille qui possede a elle seule la moitié des richesses de la terre est juif (les rotchils) , ce n'est pas un hasard si le milliardaire capable de faire tomber des gouvernement est juif( gorge soros) , ce n'est pas un hasard si l’élite politique des états unis et l’Europe sont à la bote de cet entité sioniste qui est Israël . mon cher ami je n'invente rien, tout cela est écrit dans le "Talmud" qui est le livre secret d’Israël , et dans "les protocoles des sages de sion ". bien a vous

Grognard

10/05/2018 23:50

@ Marc 10/05/2018 21:20 Vous écrivez @Grognard Cela fait des décennies que les investisseurs américains achètent la France à la découpe... Si les américains reprennent leur billes, nous aurons deux ou trois millions de chômeurs supplémentaires... Ne soyez pas aussi pessimiste sur ce point. Les investisseurs ils ont peut-être eu le capital de départ ; le savoir faire c'est une autre histoire. De plus je n'ai écris nulle part qu'ils pourraient repartir avec leurs billes. Par exemple s'ils s'amusaient à geler leurs capitaux, alors ils ne récupéreraient rien du tout. Ce qui se passe aujourd'hui il faut le penser comme une "bataille globale" et regarder la carte du monde comme un unique terrain d'engagement. Nous aurions des coups à jouer au moins dans deux directions: les pays d'Amérique du sud et l'Afrique francophone. Pour l'amèrique du sud il s'agirait avant tout de réparer quelques erreurs et concernant l'Afrique francophone établir un sorte de marché commun avec des bourses pour que certains prix ne soient plus fixés à Chicago et créer une bourse des matières premières. Personnellement je suis pour la rupture diplomatique avec les US. La valeur de la parole de ces dirigeants n'ayant même pas la valeur de celle d'une p.t. Il n'y a aucun intérêt à s'encombrer avec ces gens là. Il faut jouer gagnant. C'est ma vision des choses. Ne vous inquiétez pas elle restera lettre morte. Attendons encore 48 heures voir la semaine prochaine une fois que le soufflet sera retombé et vous verrez qu'a part la génuflexion nos dirigeants n'ont pas d'autre corde a leur arc.

Répondre

Marc

11/05/2018 10:26

@Grognard ...Et j'ajoute que Poutine fait une offre qui transforme ses nouvelles armes de dissuasion en armes de persuasion, ce qui est intelligent et du plus grand fair-play. Il ne cherche pas à humilier les États Unis... N'importe quel dirigeant lucide et soucieux de l'avenir de son pays et du Monde prendrait la balle au bond et c'est exactement ce qu'a fait Trump. Tout ça me semble tellement bien huilé qu'il apparaît probable que Trump était déjà au courant de la supériorité de l'armement russe avant-même sa campagne électorale et qu'il avait acté, non seulement sa défaite militaire, mais également économique et monétaire. C'est précisément ce qui me fait subodorer depuis pas mal de temps une entente plus ou moins tacite entre Trump et Poutine. Dans quelques temps, lorsque le problème de la Syrie sera réglé (possible intervention massive et décisive des forces russes ...) et qu'un nouveau Bretton Woods aura remis de l'ordre dans le contexte monétaire mondial, Israel perdra l'appui inconditionnel de Trump et devra rendre des comptes et se réformer profondément. J'ai l'intime conviction que la véritable paix se fera également par la ”persuasion“ et sera signée à Jérusalem. Bonne journée

Marc

11/05/2018 09:39

Bonjour à tous, @Grognard L'article 63 du Traité sur le Fonctionnement de l'Union Européenne (TFUE – Lisbonne) précise que «toute restriction aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les États tiers (le reste du monde) sont interdites»... Ce qui signifie que tant que nous serons sous juridiction Européenne, les américains ou n'importe qui d'autre ayant investi en France pourra faire ce que bon lui semble. Tout ça au nom de la sacro-sainte concurrence libre et non faussée... Ensuite, vous écrivez : «Personnellement je suis pour la rupture diplomatique avec les US.» et plus loin, «il faut jouer gagnant.»... Et là, ça ne passe pas...! Un pays comme la France se doit d'entretenir les meilleures relations possibles avec tous les pays du Monde, à fortiori avec les États Unis. Et cela commence par le respect des choix politiques des euples et en l'occurrence, du peuple américain qui s'est choisi un Président qui portait un programme nationaliste, en rupture totale avec les politiques hégémoniques et guerrières qui ont précédé et ruiné le pays et une bonne partie du Monde et qui plus est, avec l'aide quasi inconditionnelle des membres de l'UE – article 42 du Traité d'Union Européenne (TUE– Lisbonne) oblige – dont la France. Nous n'avons donc pas de leçons à donner à qui-que-ce-soit... Juste à faire en sorte d'avoir nous-même un comportement exemplaire vis-à-vis du reste du monde, ce qui est également la meilleure façon de protéger nos intérêts dans la durée. Trump tord le bras de l'Occident pour qu'il prenne ses responsabilités et il a raison de le faire, à la fois pour diminuer ses dépenses en matière de politique étrangère et pour faire redémarrer l'emploi et l'activité économique américaine. Pour ce faire, il a choisi de dénoncer un Traité international, comme il avait prévu de le faire dans son programme, en s'appuyant sur un fake israélien à propos du nucléaire militaire iranien... Comme Poutine, et indépendamment du problème palestinien et de son régime d'apartheid, il n'admet pas qu'un pays puissant comme l'Iran cherche avec constance à détruire un autre pays, israel en l'occurrence. Et je l'approuve. Que Trump soit sincère ou pas vis-à-vis d'Israël, c'est l'Iran qui lui donne du grain à moudre et qui lui procure une raison de renverser l'échiquier alors qu'il vient de prendre note de son l'infériorité militaire et de la défaire des États Unis dans sa guerre au Proche-Orient. Alors vaincu, il l'est peut être, bien qu'il n'y soit pour rien,... mais il ne se laissera pas acculer et vendra chèrement sa place et là encore, je l'approuve.

Charles Michael

10/05/2018 20:27

Me revoilà: avec quelques précisions @ Alaric, je ne vise personne et jamais souligné le coté sarcastique. Parlant du temps long la Malaysie vient de remettre au pouvoir un ancien 1er Ministre à l'âge de 92 ans à la tête d'une coalition c'est vrai. @ Simplet, Mao et La Longue Marche, puis ses successeurs, correction de cap successifs jusqu'à Xi Ping qui se projette jusqu'en 2045. Putin choisi par des Oligarques kleptocrates de l'époque Eltsine, partira ou pas à l'age de 78 ans ? surement pas sans avoir adouber un successeur. Il semble que certains pays, dans certaines ciconstances, dramatiques en général, réussissent à émerger (de Gaule, Churchill, par exemple) ce qui me frappe en Chine c'est la succession de vrais Leaders avec un vrai projet. La Russie peut fournir aussi ce genre d'individus d'exception: Lénine, Staline, Kroutchev; Gorbatchef. En UE ça m'a tout l'air d'être le bal des médiocres, comme aux USA, Australie, UK post Thatcher, Merkel le fadasse succès mais 0 en géopolitique.Mais pourquoi ? pourquoi eux et pas nous ? Bon passons à ces prévisions: les USA n'ont pas de surplus de gaz à vendre, sont même, de très peu net importateurs, à tel point qu'un billet (hilarant) d'OG nous signala l'achat à une compagnie US de gaz fourni par la Russie. Dans le même sujet l'UE acharnée anti-russes augmente encore plus cette année les achats de gaz russe (Oil Price aujourd'hui) le Pic de production des gaz par fracking a toujours été fixé entre 2018 et 2022 (obama dixit, entre autres). Question petrole sous toutes formesles USA sont net importateurs de 3 à 5 millions de baril par jour. Cette question des énergie pave la voie soit de l'interventionisme, soit en cas d'échec répétés de l'isolationisme. OB toujours nous a aussi fourni une carte d'origine Russe divisant le Monde en zones productrices et zones consommatrices. J'avais noté que les Russes n'incluaient pas les Amériques dans leurs cartes. oui, évidement 30 ans c'est long, mais les étapes et signes qui jaloneront cette évolution ou bien iront dans ce sens ou bien le contrediront. Les Philipines ont viré, le VietNam se tâte (je pense qu'il se souviendra à quel continent il appartient), le Japon dépendront de plus en plus de sous-traitants et des matières premières devenant rares, etc... pour l'instant il semble que Trump, son désordre, ses tweet et son narcissisme vont vers l'isolement mais pas la guerre avec ni la Russie, ni avec la Chine (pour le moment) . Dans quelques années cette fenêtre guerrière sera probablement sérieusement verrouillée. Qui après Trump ? après un mandat ou deux ? ça va dépendre largement de ses succès économiques ou pas.

Répondre

Pendule de Newton

11/05/2018 12:04

Cher H.B et lecteurs, Si certaines notions ne passent pas à la trappe, il serait préjudiciable et difficile d'installer l'agenda de cet oligarchie. L'UE n'est que l'émanation de ce que les Etats (principaux) veulent. Dès sa création, elle flirte entre intégration et coopération, avec un savant mélange d'idéologies lunatiques comme un seul peuple européen (aberration intellectuelle, techniquement irréaliste et irréalisable), on arrive à ce frictionnement constant avec la réalité du monde. Ensuite, il suffit d'introduire malicieusement dans une directive (souhaitée, logique) des sous-sections minimes susceptibles de faire avancées le projet du noyau. Les dirigeants n'étant que des dogmatiques de forme, personne ne réalise des études d'impacts globales sur son pays de "toute la directive". Enfin, en comparaison l'UE essaie de dissoudre le tout en un alors que l'Association des NATIONS (très significatif dans la dénomination) de l'Asie du Sud-Est conserve les particularités pour essayer de mettre en place des projets en un (mais qui selon chaque forme de nations s'adapte pour donner au final une réalisation unique). Sur les médias, je leur ferai grâce de compréhension car c'est l'un des premiers secteurs à passer sous les règles de marché. Le journaliste n'est qu'un employé de secteur privé qui à le choix à entre se conformer à la ligne de la direction (avec les avantages) ou se faire broyer (conserver son honneur mais perdre sa position dans l'échelle médiatique). Grâce à la transformation de tout en marché, les vases communicants permettent aux -donneurs d'ordre, -aux agences de renseignements (et affiliées qui fournissent les analystes médiatiques), -aux idéologues(qui tentent de déformer la réalité jusqu'à ce qu'elle coïncide à leurs souhaits) et -entreprises multinationales de ficeler l'ensemble de toutes les composantes de la société. L'avantage est d'enfermer la société dans un vase clos, de l’inonder d'une vision boiteuse du monde afin de tranquillement faire le business (les marges bénéficiaires ne peuvent être réalisées que sur les normes sociales, alors la ponction se fait là où il est possible). Bien à Vous

Hamilcar Barca

11/05/2018 08:35

@Pendule de Newton Cher Pendule, Vous avez écrit, concernant le patriotisme:"Cette globalisation vers un centre unique (USA) a noyé les notions de patriotisme-nation-peuple-souveraineté". J'approuve totalement votre analyse. L'extirpation du patriotisme du sentiment collectif, en Europe Occidentale, a d'abord été le fait de ce que j'ai cité, à savoir une lutte idéologique - qui se poursuit - à laquelle la globalisation apporté "de facto" un appui décisif. On retrouve à la manoeuvre, une fois de plus, l'association "neocons+bobos" qui caractérise la "gouvernance" de l'UE et qui exerce une dictature totale en France. Avec notamment un contrôle absolu des media, très au delà de ce qui existe chez nos voisins. Bien cordialement HB

Pendule de Newton

11/05/2018 01:17

Chers lecteurs, De retour au moment où la scénographie atteint une phase aiguë, vos post sont une mise en bouche adéquates d'informations pour débuter des recherches dans cet océan de données. Merci à vous Dans la continuité de votre discussion, un élément fondamental n'a pas été souligné : les modifications du modèle économique et son érosion dans toutes les sphères de la société. Le capitalisme américain et son évolution vers la financiarisation a banalisé : - la corruption (et ses variantes), -l'argent sans valeur indexé sur rien, -la concentration effrénée de tous les divers pouvoirs d'une société aux mains d'un même noyau restreint, -le démantèlement progressif de toutes les normes et structures susceptibles de porter atteintes à la lente hégémonie de ce conglomérat. Si vous analysez, alors, l'évolution du système économique avec le niveau de l'exécutif dans la plupart des zones du monde ( en fonction de leur caractéristiques propres) vous comprenez que les variantes obtenues ne sont que dans le droit de fil d'un cadre global qui vise à cela. L'essentiel est de fournir sous des sobriquets différents mais digne d'un casting de cinéma ; offrir au peuple un acteur qui au final maintiendra les règles préexistantes au pire au meilleur les renforcera pour plus de concentrations. Cette globalisation vers un centre unique (USA) a noyé les notions de patriotisme-nation-peuple-souveraineté et savoir-être traditionnel comme étant des aspects ringards à bannir pour les remplacer par individualité-excès-égo-hubris-village planétaire (dans son sens péjoratif)-plus de frontières (seulement celles qui favorisent le noyau)-lois sur mesure....... Bref une masse gluante qui transforme le citoyen en consommateur béat juste bon à valider les produits (candidats électoraux, médicaments, aliments,....) qui sont de la même valeur et interchangeables. Au final, comme le dit Joseph de MAISTRE (1753-1821) « Toute nation a le gouvernement qu’elle mérite. »1857...Aucun peuple ne peut s'affranchir de cette réalité Bien à vous

Hamilcar Barca

10/05/2018 22:48

@Charles Michel Mon cher Charles, Il y a une réponse très simple à votre interrogation sur la "production" de Grands hommes, et aussi d'hommes d'Etat. Elle s'appelle le patriotisme, une valeur que depuis 50 ans nos zélites intello-politico-médiatico-éducatives ont quasiment expurgé de bien des pays d'Europe Occidentale et du Nord. La France étant bien entendu leader, ou pas loin, dans ce domaine. Au nom de la lutte contre les nationalismes et les extrémismes, ce "ventre fécond d'où est sorti la bête immonde", en confondant allègrement nationalisme et patriotisme, deux mots dont le sens n'a rien à voir. Reste que si le patriotisme est une condition incontournable à la constitution du profil d'un "Grand homme", elle n'est pas suffisante. Il faut y ajouter une vision aigüe de l'Histoire qui va faire accéder ces personnages au statut de "grands" en leur permettant, à un moment donné, de voir comment sauver la Nation. Dans cet esprit, Churchill, De Gaulle, Lénine *, Mao *, Poutine sont incontestablement de grands hommes. Roosevelt ou Xi-Ping, certainement pas. Mais hommes d'Etat, sûrement. * marxistes et révolutionnaires, certes, mais avant de penser à embraser la planète ils ont commencé par assurer la survie de leur pays. La guerre civile entre les Rouges et les Blancs, entre communistes et japonais d'abord, puis entre communistes et Tchang-Kaï-Chek ensuite ont représenté des points de bascule majeurs, où l'Histoire aurait TB pu prendre une autre direction. Bien cordialement HB

math06

10/05/2018 21:49

Concernant "un billet (hilarant) d'OG nous signala l'achat à une compagnie US de gaz fourni par la Russie", je vous confirme que cette info était vrai, ou du moins partiellement, d'après une personne travaillant à Engie. Je n'ai pas pu avoir de précision mais en gros une quantité de gaz Russe stocké dans un méthanier a été acheté par les US, le méthanier a été complété par un gaz d'une autre origine et le tout revendu à un pays européen. Pour compléter l'info, ce genre de manip est possible car il existe des "bourses" du gaz avec des traders du gaz, comme dans les banques, sauf que là le lien entre le financier et le physique reste obligatoire.

Phil

10/05/2018 21:01

Bonjour à tous, Pour ce qui est des grands hommes, je trouve qu'en France nous ne sommes pas si mal lotis. Un homme comme Asselineau qui associe lucidité, pragmatisme, vision d'avenir pour la France et la francophonie nous changerait de la médiocratie qui nous gouverne depuis 50 ans. Et si le discours des médias changeait comme sur RMC hier : https://www.youtube.com/watch?v=EKk7DPHpeK0&t=3s

Charles Michael

10/05/2018 18:33

Korée: Trump rencontrera Kim le 12 Juin à Singapour Nous verrons s'il en sort quelque chose. les réactions de la Corée Sud en cas d'impasse ou échec seront cruciales Notre belle Union (sic) Européenne: Chers Tous quels sont vos pronostics sur leurs positions vis à vis de l'Iran pris individuellement ? - couchés, accroupis, pleunichards genre c'est pas juste, temporissateur finacieux ? - déterminés, héroïques, fidéles au traités signés et à la parole donnée, unis dans l'action, preneurs de risques ? Bon, c'est un peu cruel, je sais. Le temps long aboutit généralement au triomphe du principe de réalité. Sans surprise c'est le domaine d'excellence de la Chine, 4.500 ans de civilisation et pas beaucoup de bons souvenirs dans les 200 dernières années. Son association, je pense qu'il n'est pas exagérée de parler de complicité, avec la puissante Russie (militaire et ressources naturelles) ont créé une discrète synergie au sein de l' Organisation de Coopération de Shangaï. Le VietNam ne passera pas aux US. L'inde de Modi ultra nationaliste a besoin de l'Iran, de la Russie pour modérer le Pakistan . Chine même si un dégel timide est en cours because business. Et l'inde est le géant des pays pauvre, toujours pauvre, PIB ou pas. Accesoirement 3ème pays Musulman (genre 200 millions). Le Japon est ce cas particulier qui refuse la solution migratoire à sa démographie décroissante et population vieillissante, en plus aucune énergie fossile et à mon avis peu de projet de nouveaux réacteurs nucléaires. Bien seuls au Monde mais fiers de l'être. Si je devais faire une prédiction à long terme (30 ans) je verrai les USA s'isolant sur le double continent Américain, pas sympa pour les latinos la doctrine de Monroe ressucitée. C'est la vie, ces pays de culture incroyablement européenne, sont aussi incroyablement nouillasses pour s'unir contre leur maquereau-racketteur. Et comme Vénézuela, Brésil et Canada ont effectivement d'immenses réserves de pétrole: Orénoque super-lourd, Brésil pré-salé techniquement très compliqués, Canasa sables-bitumineux, tous ça comme les huiles de schistes, bien chers à extraire, mais la au moins abondants, les USA s'en chargeront, en se servant d'abord. L'immense Eurasie est en marche sous bouclier nucléaire Russe, propulsée par les nouvelles routes terrestres, traversant au Sud le Balouchistan jusqu'à l'Iran, de là remontant jusqu'à la Caspienne. Notre Grand Observatus Géopoliticus vous en a parlé. Vous n'écoutez pas attentivement :-)

Répondre

simplet

10/05/2018 19:30

@Charles Michael Trente ans c'est long pour un monde ou tout est immédiat et rapide. Trente ans c'est très log pour des politiques. Trente ans peuvent amener des hommes providentiels, sages et pas trop ambitieux . Trente, d'autres disparaîtront comme Vladmir. Cela fait du reste, trembler les russe. Non pas la disparition de Putine mais par qui le remplacer.

Alaric

10/05/2018 19:27

Qu'est ce qui vous fait dire que "nous n'écoutons pas og assez attentivement" , $o esprit supérieur-qui-a-tout-compris ?

Ady85

10/05/2018 16:37

Je sens que le prochain billet d'Observatus va être surement très long... :)

Répondre

Hamilcar Barca

10/05/2018 15:25

@loxias Cher oracle, Je ne pense pas me tromper en disant qu'un consensus général dans ce blog existe sur les points suivants concernant l'Empire: - Trump applique son programme de campagne et recentre la politique américaine sur le pays et sur la défense de l'économie "à la maison", électorat populaire oblige. Dans cette option, les manoeuvres des BRICS (enfin, de la Chine et de la Russie) amenant progressivement à la dédollarisation des échanges le servent: la chute du dollar cassera les importationset et favorisera les exportations US, pour ce qu'il en reste. - Ce faisant, il rentre obligatoirement en conflit: * avec la Chine (je vais y revenir) * avec l'UE, qu'il abandonne ainsi que l'OTAN à leurs sorts respectifs: que les Baltes et les Polonais se débrouillent avec Vladimir * avec les neocons et le lobby israélien. Pour calmer ces deux derniers: - l'augmentation actée des dépenses militaires, au rythme de 10% par an - les esbrouffes en direction d'Israël (ambassade à Jérusalem, tirs sur la Syrie, incantations contre l'Iran, sortie de l'accord nucléaire) Cela étant, je pense que l'Empire ne se rétracte pas totalement, mais plutôt qu'il se réoriente. Vous savez certainement que les économistes, les géographes, etc.. affirment que le centre du monde économique, tel que vu en cartographie affichant différents paramètres, a basculé depuis 20 ans de l'Atlantique sur le Pacifique. Que ce soit dans le domaine de la démographie, de l'économie, de la puissance militaire, la zone indo-pacifique concentre à l'heure actuelle l'essentiel des activités de la planète. Si on considère que les USA sont tout aussi ouverts sur cette zone que sur l'Atlantique, et que la Russie, bloquée à l'Ouest, y trouve un débouché naturel pour les ressources sibériennes. Avec qq ports militaires où on lui fiche une paix royale, ce qui n'est pas le cas à l'Ouest. Par ailleurs, les entreprises japonaises, australiennes et maintenant chinoises ont progressé de façon impressionnnante dans la conquête des marchés sud-américains dans les pays baignés par le Pacifique. J'avais été impressionné, quand j'allais travailler au Chili, à la fin des années 90, de lire dans la presse locale ce que faisaient Japonais et Australiens dans le pays. Inéluctablement, l'Empire et ses deux vassaux que sont le Japon et la Corée du Sud (avec un allié surprenant mais possible, le Vietnam) va se frictionner un jour ou l'autre avec la Chine, sinon pour le contrôle total de la zone, ce qui me parait impossible, que plutôt pour la défense de quelques "strongholds" judicieusement choisis. Et ceci constitue probablement un point sur lequel Trump, les militaires et les moins c...s des néos sont probablement d'accord. Quand on regarde de plus près certaines données stratégiques, on trouve par exemple ceci: * hors des USA, les deux seules bases de B-52 sont à Diego Garcia et à Guam; * hors des USA, la seule base de bombardiers furtifs B-2 "Spirit" est à Guam; * hors des USA, le seul déploiement des F-35 de l'USAF est à Kadena (Okinawa). Etc. Je l'ai déjà écrit, mais je le répète: dans les revues d'aviation US/GB que je lis, les Russes ne font l'objet d'aucune critique affirmée. Les reportages "de terrain" sur les matériels russes, les régiments, etc, sont courants. Il y a un an, une équipe de journalistes de "Combat Aircraft" avait même embarqué sur l"Admiral-Kuznetsov" (superbe reportage, au passage). La Chine, elle, ne laisse rien filtrer et elle est clairement désignée comme l'ennemi potentiel. Bien cordialement HB

Répondre

Hamilcar Barca

10/05/2018 20:27

@Simplet Mon cher Simplet, Merci pour votre appréciation de mes élucubrations. :-) Vous proposez des contre-analyses que je ne disputerai pas: c'est la richesse de ce blog que d'échanger des opinions. Aux lecteurs de faire un choix, ou d'en proposer d'autres! Enfin, si, j'en contesterai une. Tout ce que j'ai pu lire sur les budgets et les programmes militaires US ne reflète en rien ce que vous dites sur les relations de Trump avec le "brass". Voici ce que rapporte The Washington Post itself sur le budget https://tinyurl.com/y7mmyocb Si qq un a raboté qq chose, c'est bien le Congrès. Et comme je l'écrivais qq part dans ce même fil, le Pentagone doit faire des économies pour financer ses programmes les plus coûteux. Mais le budget augmentera de 13% (j'avais lu 10% il y a qq semaines, Trump a gratté qq %). Rien à voir avec l'époque Obama, où le F-35 avait failli passer à la trappe, pour ne citer que cette coupe claire parmi d'autres projetées. Bien cordialement HB

simplet

10/05/2018 20:05

@ HB Cher Monsieur, Permettez moi d'opposer deux remarques à votre remarquable description: - Ne vaut que si Trump commande les USA. C'est loin, très loin d'être confirmé. Il se défend comme il peut et la destitution n'est toujours pas écartée. Il a éradiqué la double présidence Obama, en démolissant tout ce que celui-ci avait cru être son héritage historique hormis son handicap au golf. D'où la rage du "deep". Il s'est fait également beaucoup d'ennemis parmi les militaires en raison de supression de budgets divers et variés. Les militaires us étant des grands enfants trop gâtés, ils avaient chacun leur petit joujou et pour certains pan,pan, y a p'us. Enfin l'actualité chaude: - Le retrait de l'accord n'est évidemment qu'un signe fort pour sa politique intérieure. Il aura grand besoin du lobby juif aiguillonné par Bibi le dur et le charmant Avigdor Lieberman. Dans quelques moins on sera mi mandat et bilan oblige. C'est court quatre ans et on pense déjà aux prochaines élections. Vous connaissez le principe qui veut que le Président américain ne gouverne que les quatre dernières années. Celles d'Obama furent les années des méduses. Ce qui signifie et particulièrement pour notre toison d'or américaine, que les quatre premières seront assez houleuses et là je vous rejoins un peu. Sacrifice de la politique étrangère pour recentrage intérieur fidèle à sa campagne.

loxias

10/05/2018 13:56

chers Tous Les derniers événements marquent le début de la fin de la domination US sur le monde , la sortie grossière des états-unis de l'accord sur le nucléaire iranien a montrer au monde entier que les états-uni n'ont pas besoin du reste du monde en tant que partenaire ou allier mais en tant que exécutant de sa parole et sa volonté . le repercusion de cette décision ont déjà créer des tentions entre les états-unis et l’Europe , cette dernière qui a décider de ne pas suivre les ordres du démon US mais encore mieux le défier et protéger ses entreprises qui font affaire avec l’Iran . Conceranat la Russie ou la chine plus rien ne les empêche de vendre les armes les plus sophistiqués a l’Iran , bibi la terreur ne sera pas content du tout . Isolées sauront Israël et les états-unis un peu sur le court terme et beaucoup plus sur le long terme car tout les peuples commenceront a se réveiller et refuser toute domination us . peut être alors il regrettera ses actions l'abruti qui siège dans le bureau ovale et qui a pris sa bêtise pour du génie . bien a vous

Répondre

Alaric

10/05/2018 19:45

En quoi est ce la première fois que les états unis méprisent ouvertement leurs juniors partners ? ils le font tous les jours depuis 70 ans ... Il y avait déjà des politiciens mainstream pour rouspéter quand les USA imposaient des sanctions envers la russie, empêchaient certains contrats énergétiques ou d'armements (la lybie par exemple aurait permis aux entreprises françaises des gros contrats , on l'a pourtant détruite pour 0 bénéfice et le pétrole qui en sort maintenant ne va pas dans no poches ... on pourrait ajouter l'étrange attentat de karachi et une myriade d'autre affaires de ce genre ) . A chaque fois il n'y a que de vague plaintes jamais suivis d'actes . Dans leurs pays vassaux , les états unis sont la matrice même des partis politiques (cf les young leaders et autres programmes de ce type) , ont des agents dans la presse, espionnent allégrement ( on se rappelle de Merkel pardonnant aux usa d'avoir mis sur écoute son téléphone ... ) J'attends de voir les actes avant de crier victoire . J'imagine mal les young leaders biberonnés chez Rotchild ou JP Morgan se réveiller tout d'un coup et rompre leur allégeance (alors qu'ils n'ont pas d’intérêt a le faire puisque ils pourront toujours taxer les classes moyennes pour se refaire une santé ) J'aimerais autant que vous voir les peuples se réveiller et reprendre leur indépendance mais il faut bien admettre qu'en l'état actuel des choses ce mouvement est au point mort à part sur internet ce qui n'a aucune conséquence dans le monde réel . Les populismes ont échoué à se faire élire , May ne se presse pas d'acter le brexit, pour 'l'instant je ne vois rien de bon à l'horizon

Charles Michael

10/05/2018 10:31

Chers Tous, oui il y aurait bien eut des tirs réciproques, missiles, obus, le déroulé des échanges d'après TTG (en anglais): http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2018/05/syrians-and-israelis-are-shooting-at-each-other-ttg.html#disqus_thread

Répondre

Gilbert_P

10/05/2018 13:32

version assez semblable à celle que vous évoquez (pas de traces d'Iraniens dans cette affaire !!!): https://reseauinternational.net/un-false-flag-israelien-en-cours-au-golan/

Euclide

10/05/2018 05:01

Vrai ou Faux, je ne sais pas ? Sur le site Stratégika51 , topic " l'année de l'os". Un commentateur libanais francophone pseudo " Bartleby" post qu'il y aurait des lancements de missiles de la part de la Syrie sur l'Etat d'Israel avec de nombreux morts et blessés coté israeliens. Est-ce vrai , est-ce la propagande ? je n'en sais rien. Le choix du pseudo Bartleby ou Bartelby ( roman de Herman Melville ) indique le niveau que l'on a affaire à quelqu'un d'intelligent. C'est mon interprétation.

Répondre

Kevin

10/05/2018 15:21

Bonjour, Sachant que le plateau du Golan fait officiellement toujours partie de la Syrie, et est occupé illégallement par Israel depuis maintenant 50 ans, l'Iran n'a envoyé aucun missile en Israel ;-) La situation au proche orient commence à ressembler à l'Europe de 1913, c'est quand même très inquiétant...

Anaximandre

10/05/2018 07:15

Cher Geometre, Tirs iraniens sur le Golan, apparemment, puis tirs Israeliens sur la Syrie. Echange limite, d'apres les premieres depeches.

Anaximandre

10/05/2018 07:15

Cher Geometre, Tirs iraniens sur le Golan, apparemment, puis tirs Israeliens sur la Syrie. Echange limite, d'apres les premieres depeches.

Grognard

09/05/2018 20:41

Washington somme les entreprises françaises de quitter l'Iran d'ici 3 à 6 mois Sans commentaire.

Répondre

Marc

10/05/2018 21:20

@Grognard Cela fait des décennies que les investisseurs américains achètent la France à la découpe... Si les américains reprennent leur billes, nous aurons deux ou trois millions de chômeurs supplémentaires... Les US ont perdu leur guerre du proche-Orient et le deep state n'a plus les moyens d'une escalade du conflit. Trump, en grand réaliste et bon gestionnaire se débarrasse de la meute de caniches qu'il nourrissait en pure perte : à eux tous, ils n'ont même pas un porte-avions potable à aligner... Et du coup, l'équipe des va-en-guerre néocons devient obsolète et ça va lui faire des vacances... L'OTAN vient de voler en éclat... Merkel, très réaliste également, en a pris acte : ««Le temps où l'on pouvait tout simplement compter sur les États-Unis pour nous protéger est révolu», a déclaré Angela Merkel lors d'une cérémonie en présence d'Emmanuel Macron.» https://fr.sputniknews.com/international/201805101036296562-merkel-europe-usa-protection/ Macron n'est pas en reste : «Macron refuse que "d'autres grandes puissances décident" pour l'Europe» https://www.lci.fr/international/accord-avec-l-iran-macron-refuse-que-d-autres-grandes-puissances-decident-pour-l-europe-2086912.html Bien sûr, les mots précis ne sont pas prononcés... Je pense qu'il faudra un moment pour que cette réalité et toutes ses conséquences émergent dans les esprits... Ce matin j'ai écouté plusieurs économistes (Philippe Béchade, etc...) parler d'économie, de bourse, d'actions, etc..., pas un n'a abordé le sujet... En UE, les chamailleries commenceront déjà au sujet de l'accord iranien... Et pour rien, puisque l'Iran quittera cet accord s'il n'a pas la garantie des autres signataires, qu'ils passeront outre les sanctions de Trump... Et c'est pour régler cette question-là que les désaccords vont apparaître, les 27 étant à la fois très diversement touchés par ces sanctions et très différemment exposés aux réactions de Trump si l'UE décidait de les ignorer... La France est sans doute très exposée du fait de la grande présence de sociétés américaine dans l'économie française, y compris dans l'armement et d'autres secteurs stratégiques. Pour l'Allemagne, c'est sans doute pire ! Et Trump brûle d'envie de taxer les Mercedes...! Ensuite viendront en cascades des désaccords à propos de tout... En guise d'impulsion à la transition de phase, il me semble que Trump a décidé d'un reset diplomatique global et si c'est toujours mieux qu'une nouvelle guerre mondiale, après un bon remue-méninges des uns et des autres, je pense que nous allons avoir un sacré remue-ménage, à la suite duquel la France retrouvera peut-être sa liberté..., mais à quel prix ? «C’est un test historique Paris et l’Europe seront-elles prêtes à jouer le bras de fer avec Washington pour continuer à commercer avec Téhéran? L’Elysée assure être disposé à engager des discussions « très dures » avec les Américains. « Il faut tout envisager, y compris des hypothèses ambitieuses, assure-t-on en haut-lieu. C’est un test historique. Pour la France comme pour l’Europe. » Pour le monde aussi.» http://www.leparisien.fr/international/iran-le-casse-tete-atomique-de-macron-09-05-2018-7707792.php Bonne soirée.

Grognard

10/05/2018 17:41

Cher Kevin, Je partage votre avis c'est détestable. Le meilleur moyen d'y mettre un terme est de parler le même langage. Ce qui donnerait avec ce qu'il faut dans les tripes: - renvoie des ets US dans les 3 mois. - fermeture à nos marchés publics aux ets ayant des capitaux US. - dénonciation des contrats passé avec des organisations ayant une délégation de service public et sous traitant avec une société US. Bien entendu rappel de notre ambassadeur pour consultation . Si vous voulez compléter la liste...

Kevin

10/05/2018 15:27

Bonjour Grognard, Uniquement celles qui comptent faire du business aux USA. Par exemple, Peugeot fait plus de chiffres d'affaire en Iran qu'aux US, donc si Trump les force à choisir, ils choisiront probablement l'Iran. C'est quand même détestable, cette facon qu'ont les américains d'imposer leur loi aux autres pays...

Alaric

09/05/2018 20:13

Rapide sondage mais qui me semble assez capital (ce serait encore mieux si nous étions des électeurs de Trump américains mais tant pis ) : Pensez vous que trump : - 1) a été totalement absorbé par le deep state malgré son intention initiale de "drainer le marais" des néo-cons et des banksters ; et ceci à la suite de menace de révélations sur son passé/assassinat / désillusion/ pressions de toute sorte ... etc - 2) essaie encore de tracer son chemin dans la jungle délirante de la politique américaine pour s'en sortir avec un agenda nationaliste et en surjouant le va-t-en- guerre ( reconnaissance de jérusalem comme capitale d'israel, retrait de l'accord sur l'iran , frappes en syrie ... ) pour déstabiliser les néocons et ainsi rendre leur politique intenable . - 3) n'a enfait jamais eu l'intention de réformer ce système , était de toute façon trop proche des sionistes et d'autres milieux d'affaires impliqués dans les guerres impériales ces 3 positions sont toujours celles, à des degrés variables, que je retrouve sur les sites /forum pro trump et me paraissent capitales pour comprendre la politique américaine

Répondre

Kevin

10/05/2018 15:48

A mon humble avis, Trump a voulu faire plaisir à l'Arabie Saoudite et à Israel en rétablissant les sanctions contre l'Iran, tout en punissant à la fois l'Iran et l'UE pour avoir dédollarisé leurs échanges. Chaque fois que je lis "nos partenaires/alliés américains" dans la presse, j'ai envie de rire, car ca devient plus évident chaque jours que nous ne sommes pas leurs alliés, juste leurs larbins...

mumen

10/05/2018 12:25

Question des plus intéressante en ces temps étranges. Il faudrait que chaque commentateur géopolitique sérieux envisage systématiquement - et prudemment - la seconde hypothèse, ce qui est loin d'être le cas. Quand on voit le résultat du pataquès autour la Corée (fin de la guerre en vue) on est en droit de se demander ce qui arrivera avec l'Iran dont on peut fort bien imaginer que Trump l'encourage à se rendre inatteignable en ayant la bombe, comme la CDN, rendant caduques les ba

Respublica

10/05/2018 11:51

Je dirais plutôt la seconde mais je rajouterai une chose que l'on oublie trop souvent quand on analyse la politique de Trump: nous analysons beaucoup trop les éventuelles avancées géopolitiques dont il parlait en oubliant (peut-être parce que nous en rêvions?) que 98% de son discours s'articule autour de problématiques intérieures. Trump a été élu sur un programme de politique intérieure par les classes populaires américaines. Ces dernières n'ont aucune culture géopolitique et se foutent royalement de ce qui se passe dans le monde pour une large majorité...quasiment l'inverse du camp néo-con qui attache surtout de l'importance à rester le dominant de ce monde et se fout de ce qui peut arriver aux classes moyennes américaines (et les mandats Obama en sont le parfait exemple). Et en ce qui concerne ses promesses de politique intérieure, elles avancent et même très bien pour certaines, avec parfois le soutien de néocons...donc existe-il un "deal" non formel: vous me laissez faire mon programme intérieur, je vous laisserais faire vos magouilles géopolitiques? Malgré cela et le peu d'importance que représente la géopolitique dans son action, je crois effectivement à cette exagération du jeu de guerre, je rajouterai à vos exemples celui qui est le plus parlant: la soit disant guerre nucléaire avec la Corée du Nord pour finalement demandé au Sud de jouer la carte du rapprochement (souvenons-nous des déclarations des officiels sud-coréens sur le rôle de Trump dans le rapprochement).

Grognard

10/05/2018 07:07

Bonjour Alaric, Je ne sais pas. J'aurais pris le risque de répondre si je connaissais la formation de Trump. Nous avons tous inconsciemment l'habitude d'utiliser les outils propres à nos formations initiales. Exemple célèbre: Lorsque vous voulez construire une maison, il lui faut des fondations. Ces fondations peuvent porter plusieurs noms: semelle, radier, base. Vous avez dit base? Ben Laden n'était pas ingénieur de BTP de par sa formation initiale?

Marc

09/05/2018 23:25

@Alaric Proposition 2, sans hésiter. Je pense que Trump est un surdoué en stratégie et que le deep state, aveuglé par son ”exeptionnalité“, n'a pas la lucidité suffisante pour lui résister. Je pense que même Poutine pourrait être bluffé... Pour Xi, c'est moins sûr... Il l'affronte déjà dans une guerre économique et monétaire depuis son élection... Trump est avant tout pragmatique et il n'est pas responsable de la situation. Les États Unis perdent leur guerre au proche-Orient et n'ont plus les moyens d'une escalade de la terreur. Trump, dans le plus grand intérêt des US, crée un reset diplomatique global plutôt qu'une guerre mondiale. Il gère la situation à la fois "en bon père de famille" et en très fin stratège. A défaut de gagner, il limite les pertes. Poutine et Xi lui ont laissé ce choix. Mais c'est lui qui décide de ce qu'il conserve et de ce qu'il sacrifie... Et là, sans perdre la face, il vient juste de se défaire d'une meute de caniches qu'il nourrissait à perte... Les habituels vat-en-guerre du deep state sont paralysés parce que soudainement, ce sont eux qui apparaissent comme responsables de cette situation... Leur intérêt, c'est d'être discrets... La réalité, c'est que le deep state est obsolète et sauf accident, sans doute pour longtemps.

Hamilcar Barca

09/05/2018 18:11

Chers tous, L'avis de tempête germano-américain vient de tomber: https://tinyurl.com/y875ngjl Je me suis amusé à faire une recherche Google avec ces entrées "Gerrman factory plant Iran". C'est édifiant. Je ne sais pas, en ce qui vous concerne, mais je ne vois pas la toute puissante industrie allemande se laisser crucifier sans réagir. http://www.xinhuanet.com/english/2018-05/09/c_137166986.htm Tatie Angela va pouvoir enfiler des gants de boxe. Savoir ce qui va sortir de tout cela est impossible mais une chose est sûre: comme chaque fois que la politique a une répercussion financière majeure et négative, on peut se dire qu'il va y avoir du sport, et du vrai. Coincés entre leur atlantisme bêlant et leurs industriels (car le commerce avec l'Iran, ce n'est quand même pas 3 boulons de 8 et quatre machines à laver: 44 Mds USD) https://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/irn/) les euronouilles vont devoir choisir et surtout, agir. Hum ... Peut-être que les Iraniens avaient commencé à prendre leurs précautions: https://tinyurl.com/yasf4psl A suivre, mais la dédollarisation dont nous parlons ici régulièrement pourrait bien recevoir un coup de fouet. NB - Comme vous le savez, je garde un oeil sur l'Australie, ce pays anglo-saxon mais qui est en fait "finlandisé" économiquement par la Chine qui absorbe 40% de ses exportations. Et l'Australie, je le redis, est le 2ème producteur d'or de la planète. Eh bien l'Australie vient de se joindre aux pays condamnant Trump. https://tinyurl.com/yaywqyef Bien cordialement HB

Répondre

Kevin

11/05/2018 20:16

Bonsoir Hamilcar, Il semblerait que l'immonde soit d'accord avec vous: http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/05/11/iran-les-entreprises-allemandes-denoncent-les-menaces-de-sanctions-americaines_5297544_3234.html Entre 2 copier-coller de dépêches AFP non-vérifiées, il leur arrive de faire un peu de journalisme ;-) Kevin.

Hamilcar Barca

10/05/2018 20:01

@kevin Mon cher Kevin, Je ne suis jamais allé en Iran, mais je suppose que beaucoup de camions y ont une étoile à 3 branches sur le capot :-) Concernant Airbus qui est à moitié allemand (usines, gouvernance, capital), je le mets dans le même sac que Daimler-Benz, MAN, Siemens, Bayer, bref, on ne va pas passer la bourse de Francfort en revue. Vous pensez vraiment que tout ce beau monde va perdre de gaîté de coeur 2.2 Mds USD au nom des manoeuvres florentines de Trump? De surcroît, Merkel a une arme en cas de sanctions des entreprises allemandes commerçant avec l'Iran. C'est celle qu'elle a brandie lors de son entretien avec Trump*, à savoir demander aux entreprises allemandes ayant des usines aux USA de quitter le pays. Exemples: https://tinyurl.com/y8j294m3 http://money.cnn.com/2014/03/28/news/companies/bmw-plant/index.html https://tinyurl.com/y9rbw5rk Ce qu'elles devront faire, nolens volens, si elles sont sanctionnées et que le marché US leur devient fermé. Là, je vous promets un beau binz dans la base électorale de Trump! La menace de Trump est donc irréaliste, principalement à cause de la puissance industrielle de l'Allemagne et très probablement de la motivation politique qui va avec. IMHO, cette histoire va être l'épreuve de vérité pour nos réflexions sur la valeur politique du personnage: - soit c'est un imbécile irréfléchi, et s'il met cette menace à exécution, sûr que ça va chauffer et pas sûr qu'il en sorte gagnant. - soit, comme je le crois, c'est une bravade incluse dans le "paquet Iran" à destination du lobby juif et d'Israël. Et après avoir roulé des mécaniques, il expliquera à ces excités bellicistes que "non, on a bien évalué la situation, c'est impossible à mettre oeuvre, trop d'interconnexions économiques, etc". * J'avais regardé cette conf' de presse en direct. Bien cordialement HB

Kevin

10/05/2018 15:44

Bonjour Hamilcar, Effectivement, il n'y a pas que les allemands... Pour être allé en Iran il y a 2 ans, je peux vous dire que c'est incroyable le nombre de Peugeot qu'on y voit sur les routes. Si on ne tient pas compte des vieilles carcasses des années 80, je dirais que la Peugeot 206 est le modèle qu'on voit le plus. L'Iran s'appretait aussi à faire une grosse commande d'Airbus pour remplacer leurs vieux Fokker et McDonnel-Douglas tout pourris... Cette commande va sans doute être annulée. Kevin.

Hamilcar Barca

10/05/2018 12:56

@Anaximandre Cher philosophe, Entièrement d'accord avec votre remarque. J'aurais du préciser que s'il n'y a pas que l'Allemagne en Europe qui commerce avec l'Iran, c'est dans ce pays que l'influence des euronouilles, concernant la réaction à avoir face au diktat US, est probablement la plus faible. Force de frappe industrielle oblige. Quant au rôle supposé que pourrait avoir Choupinet, briefé par Trump, vous rejoignez mon hypothèse antérieure. Trump enverrait donc au casse-pipe le freluquet gonflé de son importance. Lequel a alors toutes les chances de se faire exploser par les Allemands. Nous sommes donc d'accord: va y avoir du sport! :-) Bien cordialement HB

Anaximandre

10/05/2018 08:43

Cher Carthaginois, N'oublions pas que si il y a bien des euronouilles en Allemagne (Schultz et co), la plupart des vraies elites allemandes savent ou est leur interet, et ce dernier ne pointe pas vers l'ouest. Les US sont en guerre economique avec l'Allemagne, c'est desormais clair. Un peu comme nous et les pays d'Europe du sud, d'ailleurs. On peut se demander si la partie de leche de Macron aupres de Trump n'a pas quelque part pour but de diminuer l'Allemagne au sein de l'UE. Auquel cas ca promet.

Anaximandre

09/05/2018 17:28

Bonjour cher(es) collegues, On dirait que ca bouge cote Yemen A confirmer, mais les Houthis viennent apparemment de refluer sur 15-20 km dans la region de Taiz, ouvrant peut etre la voie a une future attaque sur Hodeidah. Et si l'acces a la mer des Houthis est amoindri, ca pourrait commencer a sentir tres mauvais pour eux On en est evidemment pas encore la, mais a suivre

Répondre

serge

09/05/2018 16:00

Trump vient de réaliser quelques objectifs du deep state: - Favoriser la remontée des cours du pétrole afin de sauver les entreprises de fracking en déshérence. - Augmenter les sanctions des pays dits "méchants" pour permettre de mettre des amendes à tout un tas d'entreprises internationales non américaines. - Faire comprendre aux vassaux qu'ils ne sont que cela, des supplétifs. Et donc pression supplémentaire pour acheter du matériel militaire US, étendre les bases US et favoriser leur welfare. - Peser encore plus sur les approvisionnements énergétiques des pays intermédiaires afin de les contraindre à ne pas se rapprocher de la Chine, de la Russie et des potentialités des routes économiques alternatives. Au cas où on se posait la question, Trump a perdu la bataille contre son administration. RIP

Répondre

Marc

09/05/2018 17:35

@serge Les entreprises de fracking bossent pour l'Amérique quand les cours remontent... Ce n'est pas un pré carré du deep state... Augmenter les sanctions alors que le dollar et l'économie extérieure américaine est deja en phase de replis sinon de contraction, c'est tout bon pour Trump qui veut favoriser l'emploi at home... Le matériel US est en mauvaise posture et j'en veux pour preuve les 10 milliards de pertes cumulées en bourse dans le 24 heures qui ont suivi la dernière attaque de la coalition en Syrie par les 5 plus grosses sociétés d'armement américaines : Boing, Loockeed-Martin, etc...

Grognard

09/05/2018 14:59

Bonjour tout le monde, Un petit contre pied ou mieux encore un "cad déb" pour faire un clin d'oeil aux amateurs de ballon ovale Si tout ce cirque n'avait que pour but inavoué que de provoquer des tribulations au sein de l'UE en vue de faire baisser l'€ en vue de rendre le dollar plus attractif au moins pour un temps? @ Marc Les politiciens ne respectent jamais les porteurs d'eau et autre porteurs de serviettes. C'est une constante sous toutes les latitudes.

Répondre

Marc

09/05/2018 10:58

Revue de presse : c'est la rupture !... Les titres : – Le Point : Nucléaire iranien : Trump plonge le monde dans l'inconnu http://www.lepoint.fr/monde/le-journal-de-trump/nucleaire-iranien-trump-plonge-le-monde-dans-l-inconnu-09-05-2018-2216919_3241.php Le Monde : «« Nous resterons parties au JCPOA [acronyme de l’accord] », déclarent dans ce communiqué commun Emmanuel Macron, Theresa May et Angela Merkel. « Nos gouvernements restent déterminés à assurer la mise en œuvre de l’accord et travailleront à cet effet avec les autres parties qui resteront engagées », disent-ils, en « maintenant les bénéfices économiques » au profit de la population iranienne.» http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/05/08/donald-trump-annonce-le-retrait-des-etats-unis-de-l-accord-sur-le-nucleaire-iranien_5296297_3222.html L'Express : «Il n'empêche : des deux côtés de l'Atlantique, les analystes les mieux aguerris pariaient sur une formule intermédiaire. Bien sûr, Trump s'affranchirait de ce deal "dément", mais au moins ménagerait-il ses alliés européens, quitte à jouer de l'effroyable complexité des divers régimes de limitation des échanges commerciaux avec Téhéran. Douce chimère : le franc-tireur républicain a opté pour - remember Jacques Brel - la "rupture bête et brutale". On croyait à la survie artificielle, avec pronostic vital engagé ; place au coma dépassé.» https://www.lexpress.fr/actualite/monde/nucleaire-iranien-trump-l-apprenti-sorcier_2007019.html Libération : «On l’avait vu lors de sa décision grandiloquente de sortir de l’accord de Paris sur le climat, prononcée dans le jardin aux roses de la Maison Blanche, le 1er juin 2017. Trump aime faire un doigt d’honneur à tous ses alliés étrangers. Pourquoi ? Le président américain tient à respecter ses promesses de campagne, même les plus revanchardes (contre Obama), même les plus dangereuses pour les intérêts économiques et géopolitiques de son pays et du reste du monde. Quitte à risquer une crise politique sans précédent avec ses alliés européens. Quitte à risquer un conflit armé au Moyen-Orient, entre Israël et l’Iran, avec la Syrie et le Liban comme victimes collatérales. Quitte à risquer de mettre à mal les investissements de certaines entreprises américaines.» http://www.liberation.fr/planete/2018/05/08/iran-le-nouveau-coup-de-force-megalomane-de-trump_1648706 Le Figaro : «Le consensus recherché par les Européens aurait permis d'afficher un «front uni» face à la Chine et la Russie, cosignataires de l'accord. À défaut, «les États-Unis se retrouvent isolés, pas Téhéran, dit Dennis Ross, expert du Moyen-Orient. On crée l'illusion de la fermeté sans les effets.» «C'est la plus grande gifle infligée à nos alliés», ajoute Ian Bremmer, président d'Eurasia Group.» «Selon un sondage pour CBS News, 57 % des Américains n'ont aucun avis sur la question, 21 % se prononçant pour l'abrogation et autant pour le maintien du JCPOA.» http://www.lefigaro.fr/international/2018/05/08/01003-20180508ARTFIG00199-iran-trump-dechire-l-accord-sur-le-nucleaire.php L'Obs : «Et si cette épreuve offrait une chance à l'Europe ? [note perso : là c'est plutôt optimiste !... Mais une chance d'exploser, sans aucun doute !...] C'est la question (optimiste) soulevée par le "Midi libre" ce mercredi. Le journal régional explique que "face à l'incontrôlable Trump, rien ne vaut la constance". "Et la cohésion cohérente. À commencer par celle, potentielle et souhaitée, du bloc européen. Et si Trump nous offrait cette chance ? [ rêve !...]» https://www.nouvelobs.com/monde/l-amerique-selon-trump/20180509.OBS6352/retrait-de-l-accord-iranien-trump-est-a-contre-courant-de-l-avenir.html Je crois fermement que Trump n'a aucun respect pour les dirigeants-caniches qui se sont pliés, jusqu'ici, à la politique américaine du deep state au détriment des intérêts de leurs propre pays... Ils les à tous ridiculisés devant les caméras et devant le peuple américain lors de leurs récentes visites à la Maison Blanche... Là, pour le coup, il les renvoie tous dos-à-dos s'occuper de leurs propres affaires...

Répondre

Hamilcar Barca

09/05/2018 05:39

Bonjour à tous, Je me demande si le cirque sur l'accord nucléaire iranien n'est pas un "pas de deux" dansé par Trump et son maintenant toutou fidèle, notre freluquet. * Trump (le méchant): "Je claque la porte!" * Choupinet (le gentil s'adressant aux euronouilles): "Oh, regardez comme M. Trump est en colère! Vous êtes bien d'accord que ce n'est pas possible de déchirer ce traité?" * Trump (le méchant): "Je ne me retiens plus! Vous allez voir ce que vous allez voir!" * Choupinet (le gentil): "Mes amis, la paix mondiale est en danger, il faut calmer M. Trump. Et puis, l'Iran ne vous inquiète pas un peu, quand même? Je vous propose donc de renégocier un traité élargi: on va freiner l'Iran sur son expansion régionale, lui rogner les ailes sur ses missiles, lui interdire d'aider le Hezbollah ... On va bien trouver encore d'autres choses pour faire plaisir à nos amis saoudiens. Je suis sûr que M. Trump, que je connais bien, finira par être d'accord avec notre proposition" Et là on va voir si les euronouilles vont gober ce leurre qui ne tromperait pas une truite d'élevage, ou bien s'ils sont plus euro et moins nouilles que nous le pensons. Bien cordialement HB

Répondre

Marc

09/05/2018 16:58

@Hamilcar Barca La couleur politique de Trump se précise... Je me risque à dire qu'il s'agit d'une forme de national-libéralisme "à l'américaine"... La couleur qu'avaient plus ou moins osé porter quelques Présidents américains assassinés... Ce que vous écrivez concernant les suites de la visite de micron aux States et le rôle ”machiavélique“ que Trump lui aurait inspiré est plus que vraisemblable... Il doit bien rire !... Mais ce qui me fascine le plus dans la méthode de Trump, c'est sa facilité à s'appuyer sur n'importe quel événement, vrai ou faux, provoqué ou pas, pour miner indirectement l'alliance occidentale (UE, OTAN, bloc BAO, etc...) sur laquelle s'est toujours appuyé le deep state dans ses visées hégémoniques... Se fâcher avec l'ensemble de ses alliés traditionnels extérieurs pour affaiblir son ennemi intérieur,... fallait oser ! Et la, il leur porte l'estocade et leur affiche tout son mépris... Concernant la querelle entre Israel et l'Iran, il aide grandement Poutine qui était un peu coincé sur le plan diplomatique pour calmer les ardeurs sionisticides des Gardiens de la Révolution, sans se mettre l'Iran à dos dans le dossier syrien... Alors, Vlad, merci qui ?... L'Iran est prévenu mais si la paix s'installe à nouveau en Syrie et dans l'ensemble de la région, le problème palestinien devra être résolu et Israel devra montrer des gages de bonne volonté pour conserver les faveurs de l'Amérique... Mais chaque chose en son temps..., il faut dabord en finir avec Daech et pacifier la Syrie et l'Irak.

Hamilcar Barca

09/05/2018 12:52

@Marc @math06 Chers vous deux, Si l'on admet le postulat que Trump n'est pas un agité du bocal faisant n'importe quoi au gré de sa dernière lubie, mais un requin de pleine eau utilisant son savoir faire d'investisseur financier et de tycoon de l'immobilier au service des buts affichés lors de sa campagne électorale, il faut alors reconnaître que votre analyse "tient la route". Je dirais même plus: elle n'est pas incompatible avec la saute d'humeur exprimée dans mon post. Faire croire à un perdreau de l'année (concernant la politique internationale) qu'il est le successeur de Machiavel et qu'à tous les deux on va faire un "coup" fantastique serait une approche tordue mais rationnelle vu les objectifs de Trump. Car la proposition de Choupinet ne fera qu'accroître le désordre au sein de l'UE et de l'OTAN .... En poursuivant votre analyse, Trump calmerait en plus à peu de frais les va-t'en-guerre de Tel-Aviv, les laissant en fait se dépatouiller militairement face au Hezbollah. On va voir la suite. Enfin, je suis d'accord avec vous sur la nécessaire prudence des Russes dans le dossier syrien. Il ne vous aura pas échappé que la guerre en Syrie est la première grande sortie de la Russie hors de ses frontières depuis l'affaire soviéto-afghane, dont on peut pense ce qu'on veut sauf qu'elle a été une réussite. Je vous rappellerai d'abord que cette histoire afghane a été une colossale erreur d'appréciation de la part des Soviets, qui avaient déjà utilisé l'appel légal au Grand Frère (Budapest 56, Prague 68), mais qui sont tombés là dans un infâme m...er. Mais, point tout aussi important, l'URSS avait fait depuis 1947 des misères aux USA en utilisant en grand les "proxy-wars", dont les majeures ont été, dans l'ordre chronologique, la Corée, le Vietnam et l'Angola. L'URSS s'appuyait sur l'idéologie communiste qui lui permettait sans peine de motiver les pays frères pour le casse-pipe et de rester en retrait. Sans la NVA au Sud-Vietnam ou les troupes cubaines en Afrique, le Viêt-cong ou le MPLA auraient été balayés par l'ARVN * + USA d'un côté, l'UNITA + Sud'Af' de l'autre. Cette époque étant finie, la Russie doit se livrer à l'exercice difficile de trouver des alliés fiables et relativement contrôlables. Pour la Syrie, la chose est relativement facile, pour des raisons évidentes, et entre en plus dans un cadre légal. Pour l'Iran et ses milices, l'affaire est infiniment plus délicate. Même si dans le N de ce pays les populations ont une vision historique positive des "Chouravi", comme me l'ont assuré des amis iraniens. Bref, Poutine se doit d'avancer avec précaution dans ce terrain "miné comme une plage de débarquement". Bien cordialement HB

math06

09/05/2018 11:27

@ Marc, Entièrement d'accord avec votre point de vue. Chaque décision de Trump sur le plan international, entraine une rupture dans l'alliance atlantique (menace d'intervenir en Corée du Nord, alors qu'aujourd'hui c'est la "réconciliation", ambassade US à Jérusalem, rompre l'accord avec l'Iran). Comme vous je pense qu'il est plus le génie que l'imbécile, qui arrive à contrer le deep state de façon déconcertante.

Marc

09/05/2018 09:26

Bonjour Hamilcar Barca Comme pour la reconnaissance de Jérusalem comme capitale d'Israël, Trump cherche à se faire détester par la communauté internationale tout en caressant Israel et l'électorat américain dans le sens du poil. C'est le seul moyen à sa disposition pour contrer le deep state... Et contrer le deep state, c'est le seul moyen d'appliquer le programme pour lequel il a été élu : America first et fin de son rôle (ruineux...) de gendarme du Monde... Le programme nucléaire iranien est un fake, comme l'affaire Skipal et l'attaque chimique d'Assad... Mais il lui faut un ennemi pour justifier sa décision et faire perdre aux États Unis le soutient de la communauté atlantique qui, jusqu'à présent, défendait la politique extérieure voulue par les néoconservateurs... Et justement, l'Iran à bon dos... Et comme par hasard, ça tombe très bien pour Poutine qui commençait à perdre patience vis-à-vis de l'Iran et de la poursuite de ses intérêts anti-israel en Syrie... Vous remarquerez que la Russie n'a pas levé le petit doigt pour contrer les récentes destructions, par Israel, des bases iranienne en Syrie... Finalement, ça l'arrange bien aussi ! Je me répète peut-être mais je reste persuadé que la remise en cause de l'OTAN pendant sa campagne électorale était tout sauf anecdotique. Mais les Présidents américains n'ont pas tous les pouvoirs, surtout dans le domaine de la politique extérieure,... loin s'en faut. Trump à tout simplement le génie d'arriver à ses fins en faisant avec le peu de pouvoir qu'il lui reste... Pour résumer : en se faisant détester par la communauté internationale, il romp le consensus atlantique qui servait jusque là l'hégémonie américaine du deep state néocons, son principal ennemi intérieur... Et peu importe que le prétexte soit bidon car cette même communauté atlantique ne pourra pas trop le lui reprocher, mouillée comme il l'a mouillée en organisant la dernière expédition punitive contre Assad (là encore, peu importe qu'elle soit ratée ou non...) en s'appuyant sur des les précédents fakes : l'affaire ”Skipal" et autre ”attaque chimique" d'Assad dont personne n'était dupe... Ce type est un génie !

loxias

08/05/2018 21:39

@chers tous Trump annonce le retrait de son pays de l'accord nucléaire avec l'Iran sauf que la communauté internationale refuse de faire comme lui . c'est la première fois que Washington se trouve isolée et sans soutient dans un domaine ou un sujet quelconque . peut on dire que le déclin de la grande puissance des etats-unis commence avec Donald Trump?

Répondre

Marc

09/05/2018 01:10

Pas la CECA mais la Communauté Européenne de Défence (CED)... ... Encore que la CED était déjà prévue pour être sous commandement américain...

Alaric

09/05/2018 00:27

Il y a deux pays bien sûr deux pays qui soutiennent cette décision : l'arabie saoudite et israel qui vient de frapper à nouveau en syrie . Ces frappes sont de plus en plus fréquentes et l'on sent l'axe tel aviv riyad ulcéré par les victoires d'Assad sur leurs protégés djihadistes . La guerre se réchauffe entre Iran et Israel . Pour votre observation très pertinente sur la rupture avec les américains : restons prudents car beaucoup de politiciens mainstream aux usa (joe Biden , une flopée de sénateurs ... ) condamnent cette sortie de l'accord . Je pense que c'est plus un signe du fractionnement de plus en plus évident au coeur du pouvoir américain .

Marc

09/05/2018 00:24

Bonsoir Ioxas Je dirais plutôt «grâce» à Trump ! Les américains n'ont pas grand-chose à faire de l'opinion internationale et le pavé tombe plutôt dans la mare néocons. Trump renforce son électorat et met un coup d'arrêt à la politique étrangère voulue par les néocons : l'alliance atlantique, outil principal des ”exceptionnels“, est paralysée... En Union Européenne, ils vont nous rejouer la CECA puis essayer de sauver les meubles... Ensuite l'UE s'arretera de fonctionner faute de "fédérateur" extérieur... ”AMERICA FIRST !“ = ”US GO HOME !“ ... Sauf que là, c'est le Président des États Unis qui l'a dit ! God bless America !

Marco

08/05/2018 17:10

Bonjour a tous, Le reporter de guerre Marat Musin de la chaîne ANNA News est décédé le 5 Mai. Il a effectue un grand nombre de reportages depuis le début de la guerre en Syrie et presque toujours en première ligne aux cotes de l’armée syrienne. C'est une triste nouvelle. Bien cordialement.

Répondre

Hamilcar Barca

10/05/2018 22:13

@Alaric Cher Wisigoth, Vos remarques sur la nature politico-militaire des affrontements en Syrie sont tout à fait fondées. Une bonne comparaison aurait plutôt été Beyrouth '76, ou une époque approchante. Je n'ai employé le mot de Stalingrad que parce que cette bataille est devenue pour bien des personnes (dont moi) l'archétype du combat d'infanterie en milieu urbain, maison par maison, rue par rue, dans des villes presque entièrement détruites. Bien cordialement HB

Alaric

09/05/2018 22:07

@ Hamilcar Cher carthaginois , Cela dit dans cette guerre mosaîque on assiste aussi à des combats désorganisés entre gangs qui se battent pour le contrôle d'un ou deux quartiers et où il est difficile d'y voir clair . La confusion est très présente et le déroulement de certaines batailles (1ere Raqqua par ex ) est assez obscur . La myriade de milice utilisés par tous les acteurs rendent la situation politico-militaire difficile à appréhender On est loin d'une guerre à la Stalingrad où deux armées bien identifiées s'affrontent dans un contexte défini et compris .

Hamilcar Barca

08/05/2018 19:15

@Marco RIP, Marat ANNA News et ses reporters "de choc" ont eu un mérite encore largement sous-évalué. Celui, grâce à l'usage de caméras Go-Pro ou autres (et non pas de videos à la définition m...que *) de faire découvrir l'ampleur et l'âpreté de la guerre en Syrie à une flopée de personnes qui voyait ça comme une chamaillerie d'Orientaux dans une banlieue déjà déglinguée "par construction". En fait, les adeptes d'ANNA News ont découvert un nouveau Stalingrad, le froid en moins et la poussière en plus. Et ont commencé - au moins chez certaines de mes connaissances - à comprendre les enjeux de cette guerre. Merci Marco. Bien cordialement HB * quand les bidochons qui filment avec des smartphones comprendront-ils que leur téou doit être tenu à l'horizontale?

Marco

08/05/2018 11:38

Bonjour a tous, Hier c’était l'investiture officielle de Poutine. Un cours discours de sa part réaffirmant son attachement a la défense des intérêts de la Russie et du peuple russe, sa volonté d’améliorer les conditions de vie du peuple. Je suis très étonné, et je ne suis pas le seul, de la reconduite de Medvedev a la tête du gouvernement. Je ne suis pas sur que cela soit le bon choix, mais certains disent que Medvedev a fait "le job" dans un contexte de crise internationale. Ce n'est pas ce que j'ai vu au fil des informations ces dernières années. Cela aurait pu être pire mais inconcevable avec Kudrine (représentant le retour aux années 90). Un commentaire du Saker: https://thesaker.is/medvedev-re-nomination-this-does-not-look-good/ Bon, on verra... En attendant, cours du pétrole toujours a la hausse (tensions avec l'Iran, ...?): https://prixdubaril.com/ Bien cordialement

Répondre

Grognard

08/05/2018 10:44

Cher Marc, Je ne connais pas Mr Jean-Luc Baslé. A mon avis il est à côté de ses mocassins. Primo depuis le temps que cette affaire de l'accord avec l'Iran flotte dans l'air ; il est évident que l'équipe de S Lavrov a "planché" sur quelques scénarios. Secundo plus que son ministre de la défense dans l'ancien gvt russe - il a démissionné hier suite à l'investiture de Vladimirovitch - c'est aussi un ami proche. Dans tous les reportages sur les vacances de Poutine S Choïgou est à ses côtés et son image est forte auprès du corps des officiers généraux russes et dans la population. Quant à V Guerassimov chef d'état major général il est à son poste sur proposition de Choïgou et n'a pas le profil d'un putchiste. Tertio comme vous l'écrivez la Chine a un oeil sur cette affaire. Elle porte un regard d'autant plus acéré que l'Iran tient une place importance dans son système d'approvisionnement. Ceux qui vont "couiner" les premiers ce sont....................... mais oui les euronouilles;

Répondre

Marc

08/05/2018 10:33

@OG Bonjour OG, Désolé pour cette rafale involontaire ! J'espère que vous pourrez supprimer mes commentaires superflus...

Répondre

Marc

08/05/2018 10:26

Fin de l'accord iranien ? «Il [Poutine] fait face à un dilemme. S’il se range du côté de Téhéran, il risque un affrontement direct avec les Etats-Unis dont les conséquences pourraient être désastreuses. S’il ne réagit pas, il perd toute crédibilité non seulement sur la scène internationale mais aussi sur la scène intérieure. Le changement de régime que les néoconservateurs américains appellent de leurs vœux en Russie pourrait avoir lieu, mais ce ne serait pas celui qu’ils souhaitent. Les généraux russes, fatigués des humiliations auxquelles la Russie est soumise, sans parler des sanctions économiques, pourraient prendre le pouvoir. Une nouvelle configuration, très dangereuse, s’imposerait alors sur la scène mondiale.» Par Jean-Luc Baslé : https://www.iveris.eu/list/tribunes_libres/337-une_configuration_mondiale_tres_dangereuse Commentaire : Je ne crois pas un seul instant que Poutine se laisserait déposer par ses généraux, ni d'ailleurs que ces derniers puissent le forcer à réagir militairement... Poutine ne tolérera tout simplement pas que la ligne de front syrienne se déplace vers la Caspienne... En outre, l'Iran n'est pas la Syrie ni la Libye et dispose de lourds moyens militaires classiques ainsi que de technologies avancées. Et non-loin de là, la Chine ne dort que d'un œil... Il me semble que ça commence à faire beaucoup pour une coalition qui ne maîtrise plus vraiment ses propres missiles...

Répondre

Marc

08/05/2018 15:19

@math06 La Russie s’oppose à une guerre irano-israélienne... D'après Thierry Meyssan, Poutine freine les aspirations de l'Iran qui voudrait mener une expédition punitive contre Israel depuis ses bases du Sud-syrien... L'attitude de l'Iran et de la Russie divergent concernant Israel : pour la Russie, indépendamment du problème palestinien et de son régime d'aparteid, Israel est fondé à se défendre contre un pays qui veut sa destruction, même en attaquant sa présence et ses bases sur le territoire syrien... http://www.voltairenet.org/article200994.html

Marc

08/05/2018 13:35

@math06 Je serais assez d'accord avec vous mais je continue à y voir un double jeu de Trump qui est prêt à pousser les néocons du deep state du côté où ils penchent, jusqu'à l'absurde... Si mon sentiment est juste, sa méthode est bonne car jamais un Président américain n'aura vécu aussi longtemps en opposition totale avec l'état profond... Totale mais pas frontale,... et c'est peut-être là qu'il sauve sa peau... En attendant, il soigne sa réélection en caressant Israel dans le sens du poil... Si une attaque contre l'Iran devait avoir lieu, tout porte à croire qu'un déchaînement de puissance russe y mettrait rapidement un terme. Pour Poutine et la Russie, la ligne rouge est en Syrie. Tout risque de déplacement du conflit vers le Nord et notamment vers la Caspienne serait considéré comme une quasi déclaration de guerre. Quelles leçons seront tirées par le Pentagone des résultats pitoyables de la dernière attaque de la coalition ?... Sont-ils prêts à ”payer pour voir“ ?... Perdu pour perdu, risqueront-ils une deuxième couche, forcément plus épaisse que la première ? Avec les exeptionalistes, par nature irrationnels, tout est possible !

math06

08/05/2018 11:52

A la lecture de votre commentaire je me demande si les menaces de l'empire envers l'Iran ne sont pas encore un piège tendu à la Russie (et la Chine) mais sans risque réel de guerre. Comme l'a déjà expliqué HB, l'Iran dispose de défenses naturelles liées au terrain, mais aussi détient en plus une carte maitresse : le détroit d'Ormouz. Ensuite même l'Irak soutenu par l'empire dans les années 80 n'a pas réussi à rentrer dans le pays (affaibli à l'époque avec l'arrivée de Khomeyni au pouvoir). Alors aujourd'hui menacer l'Iran n'est qu'une figure de style politique, mais n'est pas une option militaire, à mon humble avis. Je vois donc bien la Russie (et la Chine) d'un côté rester discret, face à cette pseudo-menace de l'empire, et de chouchouter l'Iran de l'autre côté.

Grognard

08/05/2018 08:40

La succession de M May est assurée. Selon Sputnik: "Après les frappes du 14 avril sur la Syrie, la France pourrait envisager de «recommencer» si Damas avait recours à l'arme chimique, a déclaré ce mardi Florence Parly, ministre française des Armées." Source: https://fr.sputniknews.com/international/201805081036271750-parly-france-frapper-syrie-armes-chimiques/ Elle aussi a été exposée a des contre mesures électroniques? Il faut lui enlever son grille pain.

Répondre

Hamilcar Barca

08/05/2018 21:21

@Grognard Cher Grognard Votre mantra "ne pas insulter l'intelligence de l'adversaire" est un truisme, sans vouloir vous offenser. Le zhic est que pour l'appliquer, il faut être soi-même intelligent. Ce qui permet de reconnaître que l'adversaire l'est, éventuellement, et d'adapter sa conduite en conséquence. Pour la France, je ne pense pas que les produits de la couveuse ENA, qui ont ensuite grenouillé dans les appareils politiques pour arriver là où ils sont, soient très intelligents. Et lorsqu'ils arrivent d'autres horizons, comme un ex-président, ça n'est pas mieux. En fait, le grenouillage obligé dans les appareils politiques s'apparente à la progression dans la Mafia, le risque de se retrouver dans un tonneau de ciment en moins. Il faut certes de "l'intelligence situationnelle" pour progresser, savoir lécher les bottes ou trahir à bon escient, mais à la sortie est ce que le fait d'être "capo" vous permet de gérer la crise ukrainienne, ou le PB du nucléaire iranien? Ou même, pour les ministres arrivés là par le grenouillage sus-cité, de comprendre le champ d'action de votre ministère? J'ajouterai que la Mafia a le mérite d'être darwinienne: si vous ne "faites pas la maille" ou si vous trahissez la mauvaise personne au mauvais moment, vous êtes éliminé. Physiquement. Alors que le grenouillage politique permet tous les rétablissements, le théâtre de la politique française en étant la preuve vivante, ad nauseam. Notre système politique à la française - je vous fais grâce des autres pays - ne sélectionne pas les plus intelligents, mais les plus combinards. Avec éventuellment qq autres critères de sélection, mais ils sont depuis qq années passés à l'arrière plan. :-D Etonnez vous ensuite que ces minables "explosent en vol" contre des requins (Trump) ou des pointures (Poutine) , explosion accompagnée ensuite des glapissements de qq idiot(e)s de service. Bien cordialement HB

Grognard

08/05/2018 10:24

Cher Hamilcar Barca, J'avoue avoir eu un instant d'hésitation avant de publier mon message précédent. Compte tenu de votre propos votre bol de thé était bien amarré. Alors, tout va bien. En fait non, tout ne va pas bien. Une de mes mantras est qu'il ne faut jamais insulter l'intelligence de l'adversaire. Dans ce cas d'espèce, je reconnais avoir atteint mes limites. Je ne comprend tout simplement pas qu'une telle déclaration puisse être proférée par une personne ayant rang de ministre. Il n'y a personne dans son entourage pour lui laisser imaginer quelques retombées possibles? Si on se retrouve avec un nouveau bataclan ça ne dérange pas cette personne qu'on l'accuse d'avoir du sang sur les mains? Et, si c'est le cas ; ça veut dire quoi? A ce niveau on ne peut plus évoquer la com voir la mauvaise com ou l'incompétence. C'est de la provocation. Personne n'est venu lui glisser à l'oreille que: " Depuis la révision constitutionnelle du 27 juillet 1993, un particulier peut déclencher les poursuites devant la Cour de Justice de la République." J'imagine les commentaires de certains. Ce à quoi je répond par anticipation que face à une opinion publique chauffée à blanc ce n'est pas certain. Enfin une telle déclaration va surement mettre du baume au coeur des membres de nos forces spéciales sur le terrain. Une telle déclaration, s'ils devaient être capturés les mettrait dans une situation périlleuse. Il serait peut-être utile de rappeler à ce "ministre" qu'un certain Charles Hernu avait vu passer une voiture plus prés de lui qu'il ne l'aurait souhaité. Maintenant c'est devenu à la mode.

Hamilcar Barca

08/05/2018 09:32

@Grognard Cher Grognard, Ce qu'il y a de drôle dans votre message est que "Grille-pain" est le pseudo, chez les lecteurs du Fig', d'un de ces "Philippe Henriot " russophobes toujours prêts à aboyer leurs slogans. Vous n'auriez pas pu mieux tomber! :-D Bien cordialement HB

Petitemaison

08/05/2018 06:17

Je signale pour les amateurs de pensées grecques, les conférences de l'université populaire de Marseille. Passionnantes !

Répondre

Euclide

07/05/2018 19:00

Bonjour ou bonsoir Hamicar lecteur, C'est un horrible pressentiment mais je pense qu'une crise boursière ou économique arrivera mais quand, et sous quelle forme, je ne sais pas ? Là sont mes limites. Lots de la crise de 2008 , les Etats se sont endettés pour colmater la gestion des banques et de certaines grosses boites. Pour la futur crise ce sera les épargnants qui feront les frais. Pour info, la cagnotte de l'Assurance- vie en France est de 2 000 Milliards d'Euros de quoi rembourser 80% la dette actuelle de l'Etat français. Je vous laisse imaginer la suite. Hors sujet par rapport à mon post. Je suis admiratif du couple Lavrov-Poutine par leur sang froid sur le destin du Monde. Le jour où celui-ci ne fonctionnera plus, il faudra se mettre aux abris. .

Répondre

S.H

07/05/2018 14:43

@cher tous Bien que mon intervention n'a pas de relation avec la géopolitique néanmoins je pense que @Hamilcar Barca et Observatus Geopoliticus sont la même personne. C'est tellement évident , je me demande si je suis le seul à l'avoir remarquer.

Répondre

Observatus geopoliticus

07/05/2018 20:16

Ha ha ha, voilà maintenant que le suffète est moi et moi le suffète... Ce serait cependant un honneur pour moi, cher Punique.

Hamilcar Barca

07/05/2018 15:12

@S.H. Mon cher SH, Je peux vous certifier qu'Observatus Geopoliticus et votre serviteur sont deux personnes différentes. Vu mon âge, vaut mieux pour lui :-) Parole de scout, croix de bois, croix de fer ... Mais il est vrai qu'à nous relire, nous avons un style rédactionnel qui comporte quelques similitudes: la résultante, des deux côtés, du mélange d'études secondaires littéraires et de l'esprit rugby, sans doute (?) Merci de l'intérêt porté à nos modestes personnes, Bien cordialement HB

Euclide

07/05/2018 12:28

Bonjour à tous, J'ai découvert Régis Champagne grâce au un contributeur de ce site. Qu'il en soit remercié cependant je ne partage pas son opinion sur la nouvelle guerre froide. Pour moi, la 3 ème guerre mondiale a commencé le 15 Septembre 2008 a NY par la chute de la banque Leehman Brothers. Derrière les conflits au Levant ou autres pays il y a des pb de conflits financiers .C'est pareil dans les combats entre mafieux. le Donald a été lu pour mettre en échec la vieille mafia aux intérets pro-démocrate. Est-ce qu'il réussira ? J'en sais rien! . Ce qui est sur, c'est que nous sommes assis sur le bord d'un volcan. C'est mon impression.

Répondre

Hamilcar Barca

07/05/2018 17:36

@Hannibal Lecteur Cher fiston, J'approuve globalement votre post, et je ne ferai que des considérations ou des remarques: - une considération sur "panem et circenses": il est navrant de voir un sport, le football, qui entre les deux guerres et jusque dans les années 60, avait motivé et les masses populaires et les élites intellectuelles *, être devenu un pareille machine à décerveler. Notez bien que le rugby a suivi la même voie avec un peu de retard. - une remarque en suivant: la faim et la misère ont fait descendre les masses dans la rue et provoqué de belles convulsions dans notre histoire, c'est indubitable. Mais il serait faux, je crois, de penser que du moment que les ventres sont pleins, et qu'il y a de la bière au frigo et PSG - OM sur l'écran plat, il ne se passera rien. Les deux convulsions majeures de 58 et 68 n'ont pas été impulsées par la misère, mais par le ras-le-bol. Ras-le-bol d'une sale guere, l'Algérie, où la France profonde voyait partir ses enfants sans rien comprendre vraiment à ce que pouvaient bien être les buts de guerre des gouvernements successifs, ras-le-bol d'un état envahissant, avide et inefficace qui avait généré le poujadisme, et pour 68, ras-le-bol des jeunes d'une société gouvernée par un ordre moral archaïque. J'avais 22 ans en 68, pas vraiment une âme de gauchiste, mais que ce soit dans le domaine de la fac ou de la vie privée, on en avait plein le ... dos des vieux schnocks et de leur morale à deux balles. Si je regarde derrière moi jusqu'à 10 ans en arrière, je ne pense pas que ce sont les jeunes étudiants qui impulseront quoi que ce soit. A part chougner que la vie estudiantine est dure et qu'on devrait leur donner les exams (je parle de la médecine), faut pas en attendre grand' chose. Par contre, dans les classes populaires, confrontées à des PB sérieux (chômage, sécurité, vie quotidienne, impôts tous azimuts, CSG "up" pour les retraités) la pression ne peut que monter. Sera-t-elle suffisante pour générer le séisme dont je parlais dans un autre post? Bien évidemment, la confiscation des avoirs que vous citez pourrait être un détonateur: les gens prendraient-ils un fusil pour défendre leur assurance vie our leur épargne-logement? Sur le papier, peu probable, mais une bonne étincelle dans un fagot propice (voir l'écotaxe et les bonnets rouges) peut initier une réaction en chaîne incontrôlable par le pouvoir. Au final, je vous avoue que je ne sais fichtre rien de ce qui pourrait faire basculer notre futur. Novembre 67 et Juin 14 n'annonçaient rien d'extraordinaire. Bien cordialement HB * un exemple "Deuxième olympique : les onze devant la porte dorée" de Henry de Montherlant soi-même. Pas vraiment les "chiens écrasés" footbalistiques du Fig' online, pour ne citer que ce canard.

Hannibal Lecteur

07/05/2018 15:54

Bonjour à tous, @Euclide, je partage votre approche de LA date du « début de la fin ». Depuis 2008, le système en place se bat pour survivre : en moyenne depuis 10 ans : 4$ de dette d’état pour 1$ de croissance (USA, CEE, Japon) et un taux de chômage (réel) qui avoisine les 25%... dégradation sociale générale, tout ça pour que les « zélites » conservent leurs privilèges… « Celui qui ignore l’histoire est condamné à la revivre » (Karl Marx) et nous retrouvons les mêmes symptômes qu’avant une certaine révolution française, à un détail près : le pain et les jeux : Les français ont de quoi manger, c’est la faim qui les a fait sortir dans la rue. Ceci dit, nous ne sommes pas à l’abri d’une crise financière à venir (sortie du dollar par Xi et l’ours par exemple) et nous nous retrouverions assez vite face à notre montagne de dette… et là, expliquer à Mme Chombier ou M Durand que ses avoirs sont gelés et qu’il devra aller à la soupe populaire (scénario Grèce/Chypre), là, je pense que l’on peut assister à une « dézombification » expresse du français moyen… avec, pourquoi pas, les militaires à la manœuvre (depuis l’éviction du chef d’état-major et les aventures bellicistes de notre Jupiter, les militaires chafouins prennent de plus en plus la parole). Si la guerre est un sujet trop grave pour la confier à des militaires, malheureusement on pourrait rajouter que l’exercice du pouvoir est devenu trop sensible pour la laisser aux politiques. Tout ça pour dire que je pense également que l’atmosphère est Hot et que nous risquons d’assister à un changement de cycle violent (c’est mon avis) … Petite remarque perso sur les gens qui regrettent le manque de réactivité de l’Ours, je trouve plutôt judicieux et ironique que le Vlad emploie une sorte de « containment » cher à nos faucons, en laissant les néo-cons occidentaux s’agiter de façon de moins en moins crédible (voire désespéré) et, en prenant de la hauteur, se rallier ainsi l’opinion internationale par sa mesure et son respect des droits internationaux, contribuant à isoler d’avantage nos champions guerroyeurs en fin de cycle. Bien à vous.

Marc

06/05/2018 20:19

La situation générale (vue du ciel !...) par Régis Chamagne : https://www.regischamagne.fr/vers-la-conclusion-de-la-transition-de-phase/

Répondre

Marc

07/05/2018 14:56

@Hamilcar Barca La France est une fragile construction politique qui s'est faite par adhésion (plus que par conquête...) autour d'un consensus : – la mise en commun des moyens nécessaires à son indépendance et à sa liberté. Périodiquement, son intégrité, son existence-même, ont été mises à mal par la trahison de ses élites – monarques, gouvernements, Présidents... – au profit de puissances étrangères. Chaque fois, elle a pu être sauvée au prix du sang et deux ou trois fois, il faut bien le dire, par dessus l'Europe centrale protestante, par une aide stratégique judicieuse et directe de la Russie, arrivant à point nommé... Si l'on peut désormais considérer que la France fait de la figuration sur le plan international, c'est bien parce qu'une fois de plus, depuis les débuts de la Quatrième République – hormis la décennie gaullienne – ses élites, aussi bien civiles que militaires ont trouvé plus avantageux de servir la soupe aux Commissaires de Bruxelles et aux financiers de la City et de Wall Street, plutôt que de défendre l'indépendance nationale et l'intérêt des Français. Le retour aux fondamentaux de la souveraineté – et donc de la démocratie – ne se fera certainement pas dans la facilité et il faudra du temps pour reprendre en main notre futur... Faire les lois, rendre la justice, battre monnaie, décider de la paix ou de la guerre, la souveraineté est indivisible et en perdre l'un des éléments, c'est la perdre entièrement. Mais sur l'échiquier global, seule une France indépendante pourrait à la fois apporter sa pierre à la politique de détente et de coopération promue par la Russie et la Chine et mériter à nouveau leur intérêt... Si globalement, la France a perdu toute possibilité d'influencer le Grand Jeu, son combat pour elle-même débutera d'ici peu et cela fait toujours chaud au cœur de pouvoir commencer à se compter.

Grognard

07/05/2018 14:54

Cher Hamilcar Barca, Sil y a un point commun entre la Russie et la France, c'est que nos deux pays progressent par rupture. ----------- Autre sujet. Dans un billet précédent j'avais posé la question concernant un nouveau gvt russe suite à l'élection présidentielle du 18 mars. C'est bien le cas. Je pense que la composition sera scrutée à la loupe comme on dit. S. Lavrov va-t-il "rempiler". Quid de Medvedev? S Choïgou premier ministre?

Hamilcar Barca

07/05/2018 11:51

@Marc Mon cher Marc, Merci de cette longue réponse qui nourrit le débat, ce qui est la finalité d'un blog "qui marche". S'il y a une impression que je partage avec vous - et je ne dois pas être le seul ici - c'est "l'avis de tempête" concernant l'avenir proche de la France. En effet, quand on regarde dans le rétroviseur, on s'aperçoit que depuis le 18ème siècle - et probablement bien avant - la France a toujours été incapable d'évoluer progressivement, linéairement, et que cela a toujours été le fait de convulsions majeures. On dirait que l'histoire de notre pays relève plus de la géologie sismique que de la sociologie politique: des contraintes souterraines s'accumulent qui deviennent énormes, la surface est parfois agitée par de micro-évènements sans importance, rien ne bouge donc en apparence et un beau jour, c'est le cataclysme majeur. Qui, en tant que séisme, est impossible à prévoir pour ce qui est de la date, de la durée et des conséquences. Mais à la sortie le paysage en est durablement bouleversé. Bien cordialement HB

Marc

07/05/2018 11:11

Boujour à tous @Hamilcar Barca Je pense effectivement que tant qu'une grande bataille n'aura pas fait intervenir l'ensemble des moyens de guerre électronique ainsi que les systèmes de défense dont dispose la Russie, Poutine lui-même devra conserver quelques doutes sur leur efficacité. Et il me semble que Régis Chamagne, loin de n'affirmer que des certitudes, parle d'indice et de probabilité et conserve une retenue bien dosée... Il faut également comprendre que son analyse est celle d'un stratège du combat aérien et que son angle de vue n'est pas celui de Monsieur tout-le-monde. Et celui-ci affecte aussi bien sa perception des éléments de la réalité que son ressenti. Par d'autres chemins, moins techniques, j'arrive à la même impression et je fais confiance à Poutine et à Xi pour faire évoluer la situation internationale vers un replis de l'hégémonie américaine car les actions conjointes et concertées de la Russie et de la Chine, aussi bien sur le plan de la guerre que sur celui du nerf de la guerre, assaillent cette hégémonie de toutes part, la remettent en cause et la contraignent au replis. En outre, Trump ne peut pas publiquement se congratuler de cette perte de pouvoir des néoconservateurs du Pentagone et du lobbie de l'armement mais il ne peut ignorer que sa réélection en dépendra largement, au moins autant que de la reprise de l'emploi... En réalité, les trois grands Présidents ont le même ennemi et Poutine et Xi ont tout intérêt à éviter d'humilier militairement et économiquement Trump et les États Unis. Chamagne parle d'une transition de phase ”en douceur“... Il s'agit moins d'engendrer un KO des États Unis que de rogner progressivement leur prétention hégémonique afin de les contraindre à participer de manière plus juste à la nouvelle ère de coopération internationale voulue et clairement exprimée par la Russie et la Chine. Au delà de la situation globale plutôt rassurante que RC dépeint dans son billet, je partage avec lui une vive inquiétude concernant notre situation intérieure française, dans la mesure ou 2018 pourrait être l'année du dépeçage final de la France : celle où les rats quitteront le navire..., les poches pleines !... Si la supériorité militaire et économique russo-chinoise engendre un replis des prétentions hégémoniques américaines, il n'est pas encore écrit que la France, à la fois exsangue et clairement du côté des perdants, puisse attendre la moindre aide extérieure de la part des vainqueurs avant d'avoir viré la totalité de la clique de collabos qui la dirige depuis un demi siècle... Il est donc assez probable, nous concernant, qu'une forte perturbation orageuse (se jouant de la démocratie...) précédera toute embellie... Alors, prévisions, prédictions, impressions..., nous en sommes tous un peu là et parfois-même, un peu las ! Concernant la situation globale, si un faisceau d'impressions convergeantes, émanant de nombreux points de vue, différents mais pertinents , a pour vertu de nous rassurer (nous en avons sûrement tous besoin...) il doit également nous permettre de concentrer nos efforts sur ce que nous pouvons faire pour nous-même, pour notre propre avenir national, dans le nouveau paradigme qui se concrétise.

Grognard

07/05/2018 02:23

Cher Hamilcar Barca, Je m'appuie sur votre dernier message. Les lignes qui suivent naviguent quelque part entre la prospective et la science fiction. Quoi qu'il en soit j'ai bien envie de croire qu'un des objectifs poursuivi dans la guerre électronique consistera a terme à prendre le contrôle des missiles de l'adversaire et à les lui renvoyer. Peut importerait dans une telle situation que les cibles visées soient à forte valeur ajoutée. Vous imaginez le topo devoir consacrer son système de défense à la destruction de ses propres armes offensives. Le paradoxe étant qu'un ennemi puissant dans ce cas de figure finirait par être son propre agresseur. Au cas ou une telle évolution devait voir le jour là je pense de façon plus formelle qu'une telle technologie ne serait pas mise en oeuvre ou dévoilée dans un conflit de basse / moyenne intensité comme en Syrie. L'allonge des systèmes de détection, la mise en réseaux des satellites, des aéronefs et des stations au sol au moins des puissances de premier rang représentent une partie de moins en moins négligeable des systèmes de défense, d'attaque et de contre attaque. Hélas si nous allons dans cette direction, alors inévitablement la militarisation de l'espace va s'accélérer avec en corollaire la création d'armes que d'aucun qualifierait de rustiques ou non contraintes dans un environnement électronique. Maintenant je redescend sur terre comme la guerre électronique repose aussi sur l'acquisition de l'information je fais un lien avec l'info tout court relative au Moyen-Orient. Je trouve assez surprenant que d'anciens cadres de haut niveau notamment de la DGSE s'expriment aussi souvent et de façon aussi ouverte sur de fameux grand jeu. Lorsque l'on sait que leurs entreprises pour certains, leurs cabinets conseil pour d'autres ont parfois dans leurs clients des entités du service public et qu'ils sont tenu à une obligation de réserve ; eh bien je crois que c'est révélateur d'un sacré malaise.

Hamilcar Barca

06/05/2018 23:18

@Marc Mon cher Marc, L'article dont vous donnez le lien est fort intéressant. Pour être bref, je suis assez d'accord avec l'auteur dans ses considérations économico-monétaires, car celles ci procèdent de l'analyse de faits ou de situations tangibles, accessibles à tout le monde: la mise en place du pétro-yuan, le poids retrouvé de l'or en tant qu'étalon, etc. OG en parlait dans son billet précédent, et des contributeurs ont échangé sur ce sujet. Pour la guerre électronique, je suis désolé, mais tout un chacun qui aborde le sujet du brouillage ("jamming") de façon péremptoire et générale ne brasse que du vent. Ou alors que le colonel Chamagne cite des faits précis et des sources accessibles. Pourquoi? Parce qu'il s'agit d'un domaine dans lequel on ne peut voir, pour l'heure, que des conséquences supposées sans rien connaître, qu'il s'agisse de la Russie, des USA, de la Chine, des programmes, des cibles et des effecteurs. Et le fait qu'un camp piaille qu'il a été brouillé ne prouve rien, même si l'histoire est plausible. Je l'ai dit et je le répète, ce domaine est certainement, à l'heure actuelle, le plus sensible et le mieux protégé du monde militaire. Il est facile de gloser sur le moteur du char Armata russe, ou sur le dernier missile AMRAAM américain, mais personne dans le public, même spécialisé, ne sait quel programme de brouillage électronique est mis en oeuvre pour viser à un résultat donné "x". Et le saurait-on, le dit programme peut TB changer de A à Z en qq jours et être implémenté par un autre matériel. L'autre aspect de la guerre électronique concerne les performances des radars. Le terrain ici est un peu moins mouvant, les matériels des différents camps étant largement mieux connus. Mais quid de leurs performances réelles? Par exemple, les Russes affirment que leurs radars travaillant dans les grandes longueurs d'onde détectent les avions furtifs, mais tant qu'un F-35 ne se sera pas fait descendre, ou au contraire se sera promené impunément au dessus de la Syrie ou ailleurs, tout ceux qui sont "sur le bord de la touche" en sont réduits aux suppositions. Ou aux recoupements: le fait que les Israéliens aient utilisé une ruse de guerre (l'attaque "en fausse barbe") qui date d'au moins de la guerre de Troie suggère effectivement que leurs beaux joujoux F-35 ne leur inspirent que des sentiments mitigés. Pour le moment. Alors, comme chaque fois qu'une situation est opaque, les légendes urbaines invérifiables fleurissent, et donc la plus grande prudence s'impose. Bien cordialement HB

Ladoga

06/05/2018 16:27

Cher Hamilcar, cher tous « Et tout en débitant à la tronçonneuse, à la masse et aux coins un frêne abattu par une tempête, je réfléchis depuis ce matin. Les activités de force libèrent l'esprit, c'est bien connu. » J’adore votre esprit cher ami, et quel dommage que 400 bornes nous sépare car vraiment vous aider serais un réel bonheur. Je suis comme une tronçonneuse qui a besoin de son liquide… Les MIG 31 qui seront adapté au tir du missile Kinjhal porteront vraisemblablement la dénomination MIG 31 K. Il y aurait 10 appareils en phase de test et évaluation. Beaucoup de « spécialistes » craignent que l’après Poutine soit plus durci. Cette équipe à la tête de la Russie est particulièrement compétente et connait parfaitement sa puissance. N’en déplaise à certain mais la coalition peut en 2 attaques détruire le corps expéditionnaire Russe en Syrie. Pour ceci 3 groupes aéronavals sont nécessaire. Chose qui ne pose aucun pb techniquement aux US. Et en sachant que la situation est très défavorable à la Russie en cas d’escalade, la destruction de Diego Garcia est inévitable afin d’avoir une chance. D’où l’emploi immédiat d’arme nucléaire sur cette position. Donc je suis pleinement en accord avec votre raisonnement Hamilcar vis-à-vis de la politique menée par la Russie. J’irai même plus loin et pense que la Syrie devrait calmer le jeu et faire un break Iblid devrait être une bataille plus politique que militaire. Et laisser le temps faire son œuvre à l’est de l’Euphrate. Prendre exemple sur ce brillant soldat que fut Paul Hausser à la bataille de Kharkov en février 43 Bon je retourne planter mes fleurs Bien à vous

Répondre

Ladoga

08/05/2018 10:15

Bonjour Tim Oui exact, je me suis mélangé les pinceaux. Sans doute le rosé qui copieusement… A la place de US Army fallait lire US Air Force. Qui misa tout sur la furtivité contrairement à L’US Navy à partir de la décennie 90. Mes propos ne concernent que le théâtre Syrien, d’ailleurs reconnu par nombres de militaires de tout bord que la Russie à fait énormément avec très peu de matériel et d’hommes et pour un cout financier particulièrement faible. Cette force est une faiblesse en cas de gros pépin. Bien sûr si l’Otan décidait de s’attaquer à l’enclave de Kaliningrad ou à la Crimée la situation serait tout autre. Soyez sur, mon cher Tim que demain je regarde le défilé. Je n’en manque aucun depuis 2015. Tout comme le 14 juillet depuis fort longtemps. Les vidéos filmées par des gens montrant l’arrivée des troupes à Moscou sont fantastiques car on voit tout le soutien en plus des engins qui défileront. Bien à vous

Tim Verba

07/05/2018 09:12

Bonjour Ladoga, Votre début de réponse porte en lui-même une contradiction: si l'US army est out au niveau guerre électronique, l'US Navy l'est aussi. Ou l'inverse. Ensuite, je ne suis pas russe (ni américain, ni même français), si bien que le défilé du 9 mai m'importe peu. Le seul bon côté de tout cela est que, sous un angle un peu paradoxal, il en résulte un risque moindre de guerre générale. Enfin, j'avais lu un message dernièrement, ici peut-être, où l'auteur disait soyez logique et de bon sens. Le bon sens appuie ce que j'ai dit dans mon message précédent et c'est tant mieux pour la paix mondiale: l'affaire du Donald Cook, le soin des USA d'éviter tout problème avec ce que d'aucuns appellent de façon surprenante la petite troupette russe en Syrie, les commentaires d'officiers américains sur les capacités remarquables des Russes en guerre électronique, les efforts pitoyables des Américains de faire bombarder quelques zones syriennes le plus souvent mineures par leurs alliés ou laquais, le bombardement manifestement raté du 14 avril, tout cela va dans le même sens: celui d'une supériorité indéniable des Russes. Ceci confirmé par des pointures militaires françaises comme Chamagne et Delawarde. A partir de là, la discussion est ouverte mais il me sera difficile de changer d'opinion sur l'intelligence militaire russe et leur supériorité actuelle en guerre électronique: Chamagne y va un peu fort avec ses 30 ans d'avance mais c'est sûr que la guerre de demain est celle qu'ont préparée les Russes et plus du tout celle des Américains. Mais là encore, si ça peut cous faire plaisir, c'est une simple impression personnelle.

Ladoga

06/05/2018 23:58

Bonsoir Tim L’US army est out niveau guerre ‘’électronique’’ Ce n’est pas du tout le cas de l’US Navy Les F18 E/A-18 Growler sont pas mauvais D’où la réponse de la Russie et de la chine afin de détruire le porteur. Je ne suis pas d’accord avec votre vision sur la supériorité de l’armement Russe Les Russes développent du très bon matériel à un cout moindre et servi par un très bon personnel, c’est indéniable. Mais force est de constaté qu’à ce jour la balance pèse dans l’autre sens Faut arrêter avec ce genre de connerie de renvoyer un missile de croisière à son envoyeur et en plus le faire détonner sur le porteur. Les Russes sont bons, voir très bons, mais ils ne sont pas Dieu Ils ne viendront pas sauver les allocs, notre rail, notre système de santé ect Bon défilé du 9 mai

Tim Verba

06/05/2018 20:30

Bonsoir, Il y a un élément clef qui reste mal perçu et c'est dommage: c'est la guerre électronique. Je ne sais plus qui disait ici qu'il suffit d'envoyer 600 missiles sur le corps expéditionnaire russe et ses défense seront saturées. C'est une vision qui aurait été valable il y a 10 ans peut-être, plus aujourd'hui. Le pays qui excelle dans la guerre électronique pourra les arrêter sans peine, tous, il pourra même en renvoyer quelques uns à leur point de départ. Or, c'est bien la Russie qui excelle dans ce domaine. La guerre moderne a effectivement changé de visage. Si la Russie reste relativement neutre aujourd'hui, c'est probablement parce qu'elle n'est pas encore totalement prête. La présentation des nouvelles armes russes a du être faite un peu trop tôt, à cause des circonstances. Et puis Poutine attend d'être en mesure, dans les jours qui viennent, de former son nouveau gouvernement, gouvernement de guerre paraît-il. Nous verrons.

Euclide

06/05/2018 04:58

Pour tous On parle beaucoup de la guerre Electronique ou de brouillage électrique se jouant entre les States, l'Etat d'Israel et la Russie dans la guerre au Levant Il se dit que le Mig-30 qui s'est crashé en mer devant la base navale russe aurait été brouillé ? C'est la guerre 2.0 ou 3.0.

Répondre

Hamilcar Barca

06/05/2018 16:20

@Grognard Cher Grognard La testostérone est une chose, mais les têtes brûlées ou autres paient généralement cash quand on leur présente la note. Je n'ai pas eu le douteux privilège de me faire tirer dessus - quoiqu'ayant vu en deux occasions, de près, la bouche d'une Kalash et le doigt sur la gâchette en direction de nos personnes - mais j'ai eu à maintes reprises l'occasion, de mon temps de MSF, de "débriefer" des collègues qui avaient été "allumés" durant une mission. Par des tirs individuels, de l'artillerie ou ce qui peut dégringoler d'un Mi-24 "Hind". Ce que ces jeunes - ils avaient tous moins de 35 ans - nous racontaient ferait du bien aux fier-à-bras de clavier, une espèce qui me gonfle au plus haut point. Le jour où ces derniers se feront tirer dessus, ils en rabattront. S'ils sont encore là avec leur smartphone et "Call of Duty", ou "World of tanks". Bien cordialement HB

Hamilcar Barca

06/05/2018 14:57

@Euclide Cher géomètre, Je plussoie in extenso au post de Grognard. Voici un exemple de dégâts causé par un oiseau sur les pales du compresseur du réacteur d'un jet commercial. https://tinyurl.com/yddwrdcl Imaginez ce que cela donne avec un réacteur militaire, de diamètre beaucoup plus petit. Par contre, et ce serait bien plus ennuyeux pour les Russes, les Su-30SM livrés à l'Inde avaient connu il y a 7 ou 8 ans des crashes liés à une défaillance de l'ordinateur contrôlant le fly-by-wire system https://en.wikipedia.org/wiki/Fly-by-wire Espérons que ce n'est pas à nouveau un PB de ce type. Concernant le brouillage, Grognard vous a répondu. Bien cordialement HB

Grognard

06/05/2018 11:04

Bonjour cher Euclide, Je ne crois pas que cet aéronef ai été victime de brouillage. Ce crash s'est produit juste après le décollage si les infos sont exactes. A ce moment là les systèmes radars russe de la base auraient détectés une telle action. La tour de contrôle n'aurait pas donné l'autorisation de décollage. Comme toujours il faudra attendre les résultats de l'enquête. H B a déjà expliqué les dégâts que pouvaient faire un volatile dans un réacteur d'avion. Je me permettrai juste d'ajouter que ce risque est pris très au sérieux a tel point que certaines bases dans différents pays se sont adjointes des équipes de fauconniers pour faire la chasse aux oiseaux indésirables. Mauvaise pub pour la Russie c'est vrai. Mais, si l'on fait la ratio entre les missions et les accidents a vue de nez je ne pense pas que le % d' accidents soient supérieur à celui qu'avait connu les forces de l' USAF lors de leurs engagements en Irak surtout si l'on ne compte pas l'aéronef abattu par les turcs qui correspond à une embuscade par une des parties prenantes qui n'était pas considérée comme hostile. Cela n'en reste pas moins, comme toujours, pour les familles endeuillées. La guerre est et reste une saloperie. Sachons être reconnaissants à ceux qui ne laissent pas parler leur testostérone à la place de leur cortex.

Pendule de Newton

05/05/2018 19:17

Bonjour à tous, C'est un réel plaisir de pouvoir partagé avec vous les discussions. Même si les occupations m'ont éloigné des écrits, je lisais assidûment l'ensemble des post. De retour au moment où les grandes manœuvres vont entrer dans leurs phases décisives. Cordialement

Répondre

Hamilcar Barca

06/05/2018 18:12

@Pendule de Newton Cher Pendule, Très heureux de votre retour parmi nous. Toujours en contestation géo-politico-générationnelle avec votre fiston? Je compatis: si vous saviez les crises que ce fichu Hannibal m'a fait piquer! Je lui avais pourtant bien dit de se méfier des meufs et des stations balnéaires. :-D Bien cordialement HB

Observatus geopoliticus

05/05/2018 20:32

@ Newton Un salut très amical à vous et à votre fiston, cher Pendule.

Alaric

05/05/2018 17:20

La grande affaire du moment c'est l'envoi de troupes "arabes " en complément des kurdes a l'est de l’Euphrate . La jordanie, l'egypte et le qatar ont dit non (sans surprise ) , les saoudiens s'accrochent à l'idée . Les YPG kurdes , qui ne sont plus à une compromission près , ont déjà accepté ... Autre développement intéressant (mais qui reste à une échelle très limitée pour le moment ) : les actes de sabotage/résistance dans le Rojava par des hommes se réclamant d'Assad et jurant d'expulser les américains

Répondre

Hamilcar Barca

05/05/2018 11:16

Bonjour à tous, Il flotte à nouveau dans mon coin de Massif Central. Donc, à part regarder la saison 7 de "Games of Thrones" sur ma TV et caresser le mulot dans le sens du poil, y a pas grand chose à faire. :-D "Addendum" à l'affaire du raid israélien. Tout le Net cite l'usage de "small diameter bombs"par les Israéliens au cours de leur attaque en "fausse barbe". Cette histoire génère une double question: A1 - Babak Taghvaee ne parle que de l'attaque de sites SAM autour d'Alep et de Hama, ce qui est compatible avec l'usage de SDB guidées laser, radar ou GPS A2 - Les observateurs, et les videos qu'ils ont produites, citent une "explosion gigantesque" à Alep (2.6 sur l'échelle sismo). Les bombes ci-dessus, à moins d'une "magic bullet" entrant par la fenêtre ;-), sont incapables de pénétrer en profondeur A3 - Il y aurait eu donc tir simultané de missiles "bunker busters"? Possible. B - La deuxième question, que ne soulève pas le Net, arrive dans le droit fil de nos préoccupations géopolitiques. Laissez tomber toutes mes ratiocinations technico-militaires et réfléchissez à ceci: B1 - Si on admet l'usage de SDB, qui sont des munitions à courte portée, cela veut dire que des avions identifiés comme US ont pu se balader impunément (car US) dans le ciel syrien. Ceci tranche violemment avec toutes les déclarations russo-syriennes sur lesquelles nous avons ici même réagi et échangé. B2 - Si on rejette cet usage de SDB, cela suggère alors que les zincs faussement US ont décollé "en fausse barbe" de bases saoudiennes pour tirer des missiles à distance. Cela prouverait "coram populo" la collusion des sionistes et de l'intégrisme wahabbite, avec la bénédiction de l'Empire. Une belle alliance ... Bien cordialement HB

Répondre

Anaximandre

04/05/2018 13:54

Hello tout le monde. De retour parmi vous, depuis l'etranger, ou je serais pour qques temps. Une petite info passe evidemment inapercue dans le swamp mediatique francais: https://www.cbsnews.com/news/u-s-freezes-funding-for-syrias-white-helmets/

Répondre

Hamilcar Barca

04/05/2018 16:45

@Anaximandre Cher ami philosophe, Très heureux d'apprendre votre retour prochain. Comme vous avez pu le lire, il s'en est passé des choses sur ce blog. A bientôt sur les OG Airlines Très cordialement HB

MEKEDA

04/05/2018 16:01

bonjour Anaximandre, En votre absence et sur demande pressante d'Hamilcar Barca que je salue, j'ai changé de pseudo: je ne suis donc plus "la lectrice" mais participante de vos débats ; à cet effet, et dans la continuité des nouvelles passées inaperçues, celles de l'abandon du programme lunaire de la NASA vaut que l'on s'y arrête quelques instants http://www.europe1.fr/international/la-nasa-arrete-un-programme-de-robot-lunaire-a-la-surprise-generale-3638123: est-ce la fin d'un fake news (comme certains le pensent) ou plus prosaïquement, la fin de l'argent facile à l'instar de l’interrogation concernant la flotte américaine et que Steph nous rapporte. Bon retour à vous

Stef

04/05/2018 11:49

Bonjour à tous, Une petite lecture, fort intéressante, pour calmer plus ou moins les esprits quelque peu stressés par les mouvements des petits bras américains actuels: http://www.dedefensa.org/article/instantane-de-la-contraction-de-la-puissance-us

Répondre

Hamilcar Barca

04/05/2018 13:49

@Stef Cher Stef, Merci de ce lien où on troluve une analyse de la contraction réelle de la puissance aéronavale américaine. Il y a une autre explication, beaucoup plus triviale, à la situation décrite par South Front: c'est le coût phénoménal d'une journée "à la mer" d'un "carrier strike group " (CSG, groupe de combat aéronaval). Auquel SouthFront et DDF ont oublié d'ajouter les "chiens de garde", les sous marins nucléaires d'attaque. Indispensables pour protéger le CSG contre les SNA russes type "Kursk" ou "Akula II", conçus comme "tueurs de porte-avions". A la sortie cela fait du monde ... Certes, Trump a fait voter un budget militaire en augmentation de 10%, mais ceci ne suffit pas à financer les programmes comme les nouveaux porte-avions pour la Navy, l'achat des F-35 et le développement du B-21 pour l'USAF, etc: le Congrès demande des économies. Et donc des CSG font des ronds dans l'eau ou restent à quai, des escadrilles de l'USAF restent au sol et on transfère à tour de bras des matériels à la Garde Nationale (qui relève d'autres financements), etc. Quant au missile Kinzhal, il est encore en cours de développement, et les essais se poursuivent "dans le SO de la Russie" (Southern Military District), et peut-être à partir de la base kazakh d'Aktyuabinsk. Une fois mis au point, son déploiement supposera la modernisation spécifique d'une partie des 130 Mig-31 en service, les autres restant destinés à la défense aérienne du territoire. On parle de 600 Mds de roubles comme coût de ce programme. Bref, cela arrivera un jour, mais pour l'heure je ne pense pas que ce soit la "menace Kinzhal" qui fait rester les CSG de la Navy du côté de l'Amérique, comme le suggère l'article. Bien cordialement HB

Euclide

03/05/2018 19:43

@ La Cariatilde J'ai bien posté sur ce blog que je lisais les info de Voltaire net comme Stratégika51 et d'autres blog. Où est le pb ? Si je poste sur le blog d'Observatus c'est que j'apprécie les avis du " taulier" ainsi que ceux d'autres contributeurs. C'est tout. A l'age où j'ai vous pouvez m'épargnez vos conseils Mr ou Mme La Cariatilde . Et évitez de me parler; Merci d'avance..

Répondre

Grognard

03/05/2018 18:10

Reculade? Israël ne s'opposera pas aux livraisons à Damas de systèmes de missiles russes S-300 et n'ouvrira un tir de riposte que si ces systèmes sont utilisés contre les forces armées israéliennes, a déclaré au quotidien russe Kommersant le ministre israélien de la Défense, Avigdor Lieberman. Source: https://fr.sputniknews.com/international/201805031036189764-israel-syrie-s300/ Même si l'article ajoute: "Le ministre avait dit plus ou moins la même chose le 24 avril, soulignant que la Russie et Israël n'étaient pas intéressés à entrer en confrontation et que Tel Aviv ne cherchait pas à tendre ses relations avec Moscou." Je crois qu'il s'agit surtout de sauver la face pour les uns et ne pas ajouter de l'huile sur le feu pour les autres.

Répondre

Hamilcar Barca

04/05/2018 18:23

@Alaric Cher Wisigoth, Vous me faites "bicher"avec le tweet que vous rapportez: c'est pratiquement le plan de vol que j'ai donné dans le fil "Couacs balistiques .." dans une réponse à En Passant. Grande différence: l'IAF a attaqué en fausse barbe, ce qui lui a évité vol en radada et ravitaillements en vol avec citernes. Quant à un avion militaire qui se crashe parce qu'une turbine a ingéré un zozio au décollage, c'est parfaitement plausible. Vous me direz que dans le cas du Su-30 il reste la deuxième. Certes, mais un moteur qui explose suite à l'ingestion d'une bestiole, c'est presque un coup au but de missile AA. Et au décollage, ça ne pardonne pas. Bien cordialement HB

Alaric

04/05/2018 17:58

@Hamilcar je suis content de voir que vous en savez plus que moi sur ce Babak Taghvaee , j'avais peur de proposer une hypothèse assez excentrique ^^ croyez vous que les f15 israeliens (et non pas des f 35 donc qui semblent incapables d'opérations sérieuses ? ) aient pu suivre une route de ce type ? https://twitter.com/WaelAlRussi/status/991305800172867584/photo/1 Par ailleurs puisque vous semblez plus calé que moi en aviation militaire (ce qui n’est pas difficile ^^^ ) , que pensez vous du crash récent d'un Su-30 russe au large de tartous ? Spoutnik (https://tinyurl.com/ybala825 ) parle d'une collision avec ... un oiseau et je me rappelle qu'en octobre 2017 tout le monde s'était moqué de l'aviation israelienne quand ils avaient évoqué un impact avec un piaf pour justifier qu'un de leur avion , probablement touché par les syriens lors d'un raid au dessus du Liban , était au garage pour réparations ...

Hamilcar Barca

04/05/2018 17:38

@Alaric Cher Wisigoth, Merci de votre longue réponse TRES informative et rassurante, car les autres hypothèses - dont je vous fais cadeau - ne le sont vraiment pas. Comme je l'ai écrit dans un post précédent, Babak Taghvaee est une pointure dans le journalisme aéronautique militaire. Parfaitement informé et parfaitement impartial, tout au moins en ce qui concerne ceux de ses écrits que j'ai lus. Que dit-il dans ce tweet? Qu'une fuite de l'USAF indique que les appareils israéliens auraient attaqué en "fausse barbe" *, en utilisant des codes transpondeurs IFF ** maquillés se faire passer pour des F-15 de l'USAF, ainsi que de faux "callsigns" (autrement dit et en bref, de fausses plaques d'immatriculation) Comme de surcroit les F-15 israéliens ont bien entendu la même signature radar que les F-15 d'autres pays, USA en tête, tout devait coller pour les contrôleurs militaires russo-syriens. Les F-15 maquillés ont du arriver tranquillement de l'Est, comme de vrais appareils US, tirer leurs missiles à 100km d'Alep et de Hama, et filer ensuite en rase mottes. Ils ont pu décoller de chez les Saoud, histoire de berlurer les AWACS russes s'il y en avait en l'air, et se sont reposé au retour au même endroit pour tanker. Le téléphone rouge a du chauffer entre Moscou et Washington, sur le mode: "Réfrénez vos excités ou alors, la prochaine fois, ce sont vos boys qui risquent de se faire descendre". Par ailleurs, j'ai déjà dit la méfiance profonde que j'ai pour les sites alternatifs traitant de la chose militaire. PE, les "small diameter bombs", que SouthFront cite, supposent d'abord que les pseudos F-15 US auraient pu se balader tranquillement en 'fausse barbe US" au dessus de la Syrie. Ahem ... Deuzio, on parle d'une explosion énorme à Alep, faisant suite à l'attaque d'un dépôt souterrain. Avec des "bunker busters" comme la v. idoine du "Popeye", je veux bien. Avec des bombes de 50 à 125kg, non. Très cordialement HB * Les conventions internationales interdisent les actions en "fausse barbe" qui, sur la mer, sont assimilées à de la piraterie. Vous pouvez vous balader sous n'importe quel faux pavillon, mais si vous attaquez, vous devez hisser votre pavillon national. Les lois de la guerre sur la protection des combattants prisonniers ne s'appliquent pas, "de jure", à ceux opérant en "fausse barbe". C'est ainsi que les SS capturés lors de la bataille des Ardennes, alors qu'ils opéraient sous uniforme US, ont été immédiatement fusillés. Mais pour l'Empire et son âme damnée, le droit international et eux, ça fait 3: on le sait depuis longtemps. ** * https://fr.wikipedia.org/wiki/Identification_friend_or_foe

Alaric

04/05/2018 14:36

@Carthaginois ma source est ici , https://twitter.com/BabakTaghvaee/status/991345094585470977 mais finalement je commence à douter que l'info soit vraiment fiable (pas reprise ailleurs alors qu'il s'agirait d'une stratégie remarquable ) . D'un autre côté je n'arrive pas à trouver d'informations sur la présence et la trajectoire des avions israeliens au dessus du Liban comme c'est généralement le cas lorsqu'ils effectuent ces frappes . Plusieurs sources affirment que l'armée de l'air israelienne aurait utilisé les fameux f-35 pour passer outre la défense aérienne syrienne et permettre le tir de munitions à courte portée (plus d'infos ici : https://southfront.org/israeli-air-force-allegedly-used-gbu-39-small-diameter-bombs-in-last-night-strike-on-syria/ ) . J'imagine que vous connaissez mieux que moi tous les ratés imputés à cet avion , réputé être une catastrophe volante . Donc finalement je ne sais que croire au sujet de ces frappes du 29 avril . Mais ce que je trouve vraiment remarquable c'est que les israeliens ont fait plus en une frappe que les américains en une pluie de missiles . OG a raison de dire que les conflits russie/etats unis et iran / israel ne sont pas au même niveau . Je me rappelle qu'OG lui même n'écartait pas l'hypothèse d'un maquillage électronique de ce genre lors du false flag de Khan Cheyoun .

Hamilcar Barca

03/05/2018 18:59

@Alaric Cher Wisigoth Pouvez vous me donner SVP le lien concernant le "maquillage"des avions israéliens? Il y a une astuce technique que j'aimerais bien connaître Bien cordialement HB

Alaric

03/05/2018 18:36

Il est tout de même frappant de constater que les frappes israéliennes du week end dernier (qui au passage , ont été apparemment faites depuis des avions "maquillés" électroniquement en avion américains ) ont causé plus de dégâts à l'armée syrienne/alliés que la flopée de missiles américains du mois dernier ...

Hamilcar Barca

03/05/2018 18:26

@Grognard "Puisque les événements nous échappent feignons d'en être les organisateurs" HB

Grognard

03/05/2018 17:54

Bonjour chers Makeda & HB, Honneur aux dames. J'ai presque honte de ne pas avoir appuyé votre propos concernant M.Gorbatchev. Je ne sais pas comment le gvt russe pourrait lui donner plus d'audience ; je crois que ce serait une bonne chose. Il jouissait d'une bonne image en "occident" il n'est pas aussi noirci que V.Poutine bref il est bien placé pour faire un travail de réinformation. Mon cher HB votre interrogation concernant l'esbroufe juridique US est plus une figure de style qu'une véritable question. Je subodore que vous avez votre petite idée sur la question. Pour ma part c'est une façon de rappeler à des alliés qui tient la laisse et d'autre part si le silence est fait par une certaine presse c'est que d'aucuns craignent le départ de capitaux. Washington est le plus grand asile à ciel ouvert.

Répondre

Marc

04/05/2018 16:57

Pour ceux que ça intéresse et qui lisent le Russe, voici le lien (je crois, bien que je ne lise pas le Russe...) vers l'article d'Aton Vaïno : ”La capitalisation du futur.“ http://law-journal.ru/files/pdf/201204/201204_42.pdf

Marc

04/05/2018 09:33

Bonjour à tous, @Grognard Vous écriviez «La meilleure défense c'est l'attaque»... En effet, il était impératif d'attaquer le plus tôt possible pour fixer le front le plus loin possible. Même la Mer Noire est devenue une zone dangereuse pour la coalition et la Méditerranée ne lui est guère plus accueillante... Même s'il est trop tôt pour parler de victoire, c'est effectivement un sans-faute stratégique pour la Russie. Et la Chine, dont certains se plaignent à tort d'un manque d'implication, peut désormais joindre sa voix à celle de la Russie si nécessaire... La Russie + la Chine..., ça calme ! Il n'y aura pas d'apocalypse nucléaire. Il y a deux ou trois ans, Poutine a remplacé un de ses proches conseillers par Anton Vaïno : «Olga Ivchina et Dmitry Bouline des services russes de la BBC nous disent à quel point les idées capitalistes de l’Occident diffèrent de la «troisième voie» en quête de laquelle sont partis M. Poutine et ses conseillers du Kremlin. J’ai fait allusion à cette voie dans un article précédent sur NEO. Je trouve aujourd’hui fascinant que les économistes et les médias occidentaux n’arrivent apparemment plus à suivre Poutine, même en matière de politique financière. L’émission de la BBC intitulée Le mystérieux nooscope : l’étrange outil du nouvel homme de Poutine éclaire la réalité aux lecteurs, quoique fortuitement. Un article de M. Vaino intitulé La capitalisation du futur offre la clé pour comprendre comment les Russes vont faire avancer ce projet de nouvelle voie politique. Bien que BBC, ABC et bien d’autres porte-paroles du courant actuel ne la comprennent pas, l’essence d’un gouvernement de troisième voie n’est pas si difficile à saisir. En voici la base.» http://arretsurinfo.ch/la-troisieme-voie-de-poutine-vue-a-travers-le-nooscope/ La Russie, la Chine et d'autres sans doute, ont une grille de lecture de la situation qui est basée sur un principe physique et qui est plus pertinente et plus performante que la vision occidentale. Sur le site de François Roddier, on trouve notamment les applications de ce principe dans le domaine économique et monétaire. http://www.francois-roddier.fr/?p=780 En conséquence, je pense que l'Occident devra tôt ou tard se plier devant cet avantage majeur de la Russie et de la Chine qui se matérialise, non-pas dans dans des actions spectaculaires sur les plans militaires ou économiques mais au travers d'une vision beaucoup plus exacte de la situation globale et dans l'accompagnement maîtrisé de la chute inéluctable du Système actuel par tout une série d'action subtiles et coordonnées dont la pertinence échappe à la vision occidentale...

Hamilcar Barca

03/05/2018 21:05

@Makeda & Grognard, Je vous répons conjointement. A Makeda d'abord: chère amie, j'ai bien connu la guerre froide, et mes souvenirs précis remontent jusqu'à 56, l'affaire de Suez et les menaces de Krouchtchev avec les fusées nucléaires braquées sur la France. Ensuite, Cuba 62, où le monde a frôlé l'abîme et enfin, la longue histoire sanglante du Vietnam qui nous a, Français, bien moins concerné. Tout cela entrecoupé des guerres israélo-arabes dont on se demandait bien ce qui allait en sortir. Je peux vous garantir que, dans mon trou paumé du Massif Central, tout le monde a eu la frousse lors des épidodes de 56 et 62, et n'était pas vraiment rassuré ensuite. Rien à voir avec la Commedia dell'Arte actuelle, qui serait risible si ce n'était les morts en Syrak. Bref, je me trompe peut-être dans mon évaluation, auquel cas je n'aurai pas le temps de reconnaître mes torts :-) mais le risque de WWIII me parait très lointain. A Grognard: je n'ajoute pas un iota à votre réponse à notre amie. Vous avez tout expliqué et rappelé, particulièrement sur les aspects financiers de la réponse à l'Empire, que OG avait mis par ailleurs en exergue dans son dernier post "opérationnel". Bien cordialement à vous deux HB

Grognard

03/05/2018 19:53

@ makeda, A l'université d'Harvard dans leurs cours de négociation on leur apprend à avoir une MESORE - en français - autrement dit une meilleure solution de repli. Du côté des vrais pouvoirs il semble qu'ils n'aient pas cette précaution élémentaire. Effectivement la réponse aux manoeuvres du pouvoir US ce se situent pas obligatoirement dans le champ militaire. Par exemple quand pourrons nous disposer des premières statistiques ou encore mieux des premiers chiffres de l'effet des contrats en pétro yuan sur le pétro dollar. Cet exemple juste pour illustrer et rappeler cette illustration d'un billet d'OG: celui ou les 3 échiquiers se superposent. Du côté chinois on sait que le must consiste à arriver à ses fins sans avoir à combattre. Je pense que c'est bien leur ligne directrice même si le développement de leur armée a une vocation défensive afin de permettre au temps de faire son oeuvre. A par cela que peut-on faire du côté russe? Il y a quelque chose qui marche bien en négociation laisser un adversaire s'engager dans un chemin ou il se croit fort voir l'encourager par une attitude feinte de faiblesse jusqu'au moment où il pense porter un coup sérieux ou décisif et là faire un écart. On appelle ça le coup d'épée dans l'eau. Rien ne vous interdit si les circonstances veulent s'y prêter à conduire votre adversaire au bord de la falaise. En général ça fonctionne bien avec un adversaire qui fonce tête baissée. Je vais oser un lien qui me vient à l'esprit en rédigeant ces lignes. Dans une certaine mesure la voilure du navire Russie va dépendre au moins en partie des résultats de la politique économique intérieure russe. Il y a quelque jours un décret présidentiel a été publié pour une augmentation du budget social. Autrement dit pour le gvt russe quel est le front principal? Les US utilisent le terme de containement, pour le moment s'agissant du terrorisme en Syrie c'est bel et bien la Russie qui lui a rogné les ailes. C'est bien leur objectif principal en empêcher la propagation en Russie via le Caucase. "La meilleure défense c'est l'attaque". Vu sous cet angle c'est une réussite. Réussite à laquelle s'ajoute le RETEX - retour d'expérience - sur le plan militaire avec ce que cela induit en terme de contrats d'armement. Etant entendu que cela contribue d'une part à ce que la Russie soit de moins en moins une économie de rente d'une part et prive les consortiums US de ces marchés d'autre part.

makeda

03/05/2018 19:12

@Grognard Lavrov dont les paroles rapportées par Sputnik aujourd'hui semble rejoindre le constat que nous faisons ici chacun à notre manière : en Occident ils sont vraiment fous, rien ne semble vouloir les arrêter... @Hamilcar Barca, vous me faites l'économie de mon commentaire sur PCR et je rejoins en partie votre point de vue. Je précise que j'ai un age suffisamment avancé pour avoir connu la guerre froide mais étais-je insouciante, trop heureuse de vivre, et surtout parfaitement désinformée, mais je n'ai pas le souvenir d'avoir vraiment eu le sentiment d'une menace apocalyptique comme celui que j'ai aujourd'hui , car aujourd'hui j'ai le sentiment que du côté de l'Ouest c'est Dr Folamour qui est aux commandes... Je respecte et admire le sang froid des Russes et aussi des Iraniens (qui sont les victimes directes du bombardement du 30 avril) mais n'empêche, cette prudence est payée au prix fort. Ultime précision, je me dis qu'il y a sans doute un moyen (pas nécessairement militaire ) pour mettre de l'ordre dans l'esprit des fous qui règnent en Occident. Par exemple des menaces fermes et solennelles de sanctions de la part de la CHINE et de la RUSSIE, quelque chose qui touche au portefeuille du Deep state, ce langage est accessible aux esprits dérangés qui nous gouvernent. Bien à vous

Hamilcar Barca

03/05/2018 18:23

@Grognard Cher Grognard, Vous avez répondu à la question "innocente" que j'avais soulevée. Mon opinion "motarde" sur votre réponse: "Cépafo". :-D Très cordialement HB