Donald sort l'artillerie lourde

Les années 50 ont représenté une décennie noire pour les stratèges américains. Après la prise du pouvoir par Mao en 1949, le cauchemar de MacKinder et Spykman se réalisait : un bloc (communiste) eurasiatique uni, comprenant URSS et Chine et allant de la Baltique au Pacifique.

Washington mit en place un réseau d’alliances militaires le long du Rimland - OTAN (Europe et Turquie), Pacte de Bagdad ou CENTO (Moyen-Orient et Pakistan), OTASE (Asie du Sud-est) – pour enserrer et contenir le Heartland en crue. L’on imagine avec quel soulagement les Etats-Unis accueillirent la rupture sino-soviétique de 1960. La mort de Staline et la déstalinisation, bref l’adoucissement de l’URSS, avaient rendu les Chinois furieux. Après quelques années d’hésitations, et suivant leur habitude de la politique du pire, les Etats-Unis choisirent… la Chine maoïste !

Visite de Nixon à Pékin en 1972, dégel des relations dans les années suivantes, soutien aux alliés de la Chine dont - ô tâche indélébile sur la diplomatie US - les Khmers rouges de Pol Pot au Cambodge. Laissons la parole à Kissinger : « Dites bien aux Khmers rouges que nous serons amis avec eux. Ce sont d’horribles meurtriers mais ça ne sera pas un obstacle entre nous. Dites-leur que nous sommes prêts à améliorer nos relations avec eux » (archives des minutes des conversations entre Kissinger et son homologue thaïlandais le 26 novembre 1975). Dans la foulée de la rupture sino-soviétique, les communistes du Sud-est asiatique s’étaient en effet eux aussi divisés. Les communistes vietnamiens, vainqueurs des Américains, étaient favorables à l’URSS, les Khmers rouges à la Chine. Ces derniers ont, de 1975 à 1978, exterminé le tiers de la population cambodgienne et perpétré de nombreuses attaques en territoire vietnamien, sous le regard bienveillant des Etats-Unis qui tentaient ainsi de contenir et de harceler leurs vainqueurs par le biais de Pol Pot.

Le 1er janvier 1979, Washington reconnaît le gouvernement de Pékin comme le seul gouvernement légal de la Chine. Pendant ce temps, excédés par les attaques, les Vietnamiens finissent par envahir le Cambodge et mettent la pâtée aux Khmers rouges. Ce qui entraîne la réaction de Pékin qui entre en guerre contre le Vietnam : 200 000 soldats chinois traversent la frontière, avec l’assentiment des Etats-Unis.

Si les Américains ont soutenu la pire branche du communisme d’alors, la Chine maoïste et ses alliés, ce n’est certes pas par amour idéologique mais pour mieux diviser l’Eurasie et isoler le fameux "pivot du monde", l’URSS à l’époque.

Cette politique a peu ou prou continué jusqu'à nos jours avec toutefois deux anicroches. Une première au tournant du millénaire (fin Clinton-début Bush) : malicieuse récupération par les conseillers militaires chinois des débris du F117 furtif abattu en Serbie (avril 1999), bombardement de l'ambassade chinoise de Belgrade par l'OTAN quelques semaines plus tard (relation de cause à effet ?) et incident de l'île d'Haïnan (avril 2001). La seconde, plus sérieuse, monte en puissance depuis la fin des années 2000 et le rapprochement sino-russe ; elle est partie pour durer.

C'est là que l'arrivée du Donald complique la donne comme nous le disions au lendemain de son élection :

Le monde ne deviendra pas tout rose du jour au lendemain. D'abord parce que Trump tient des positions plus dures vis-à-vis de certains alliés de la Russie : Chine (mais uniquement sur le plan économique) et Iran (mais avec des déclarations contradictoires). Il sera intéressant de voir comment tout cela se combinera avec le prévisible rapprochement américano-russe. A l'instar de ce qu'il a fait sur la scène américaine où il a transcendé les habituels clivages politiques, le Donald risque de faire la même chose sur le plan international. Ses prises de position n'entrent en effet dans aucun schéma actuel.

Oui à Assad mais non à l'Iran ; oui à Moscou mais non à Pékin ; non à l'Iran mais non également aux pétromonarchies sunnites... Bien sûr, ce ne sont que des esquisses et beaucoup d'eau peut couler sous les ponts, mais la chose est intéressante car l'on pourrait assister à une nouvelle donne internationale assez complexe.

Depuis, il a passé le fameux coup de fil à la présidente taïwanaise, diversement apprécié par le système impérial et sa presse - "erreur" pour le New York Times, "coup de génie" pour le Washington Post. Cette décision montre en tout cas que pour Trump, la cible chinoise n'est peut-être pas seulement économique.

Les observateurs avisés de la chose internationale sont dans l'expectative. The National Interest évoque un possible "Nixon à l'envers" : jouer cette fois la Russie contre la Chine. Fait qui ne manque pas de sel, ce retournement est soutenu par le vénérable Kissinger, l'officieux conseiller de Trump et l'éminence grise de Nixon qui avait conseillé le pivot vers Pékin. De quoi faire baver de rage le docteur Zbig, toujours pas guéri de sa russophobie maladive et qui préférerait jouer la carte chinoise contre Moscou...

Les prochains mois nous en diront plus sur ce passionnant et fondamental théâtre d'ombres. Une chose est sûre : tous les regards seront tournés vers Poutine qui occupe de fait la place centrale, celle de faiseur de rois (et de paix !) entre ses deux alliés. Lâchera-t-il Pékin pour Trump ? Chat échaudé craint l'eau froide... Le Donald n'est pas éternel et le système impérial US reprendra un jour ou l'autre la main. Sacrifier la durable alliance chinoise pour un éphémère rapprochement avec Washington serait un calcul risqué.

Répondra-t-il aux avances de Trump par une fin de non-recevoir ? Il serait idiot de faire une croix sur une entente à propos du Syrak, de l'Ukraine ou de l'OTAN. De plus, ça donnerait des munitions au parti de la guerre à Washington pour convaincre son monde que tout rapprochement avec Moscou est décidément impossible (si même Trump n'y est pas arrivé...)

Plus sûrement, Vladimirovitch tentera d'accommoder l'aigle et le dragon tout en poursuivant l'intégration eurasiatique. Il pourrait bien devenir l'intermédiaire obligé par qui passeront les doléances chinoises ou américaines, l'arbitre du monde, plaçant la Russie au centre de l'échiquier. Que de chemin parcouru depuis l'ère Eltsine...

Contre vents et marées, face au harcèlement incessant de l'empire, il aura résisté et atteint le but de sa politique étrangère. Il aura survécu à tout et tous : Bush, Obama, Blair, Cameron, Sarkozy, Hollande...

• Europe

Le tendre dédain du Donald pour Bruxelles n'est plus à démontrer et les assistants du nouveau président ont même récemment, et un peu naïvement, demandé à des représentants de l’UE quels seraient les prochains pays à quitter le bloc !

Privés de suzerain, les euronouilles semblent perdus. Témoin, cette larmoyante sortie du Ministre allemand des finances Wolfgang Schäuble à Davos, où le 1% est en famille : "Si on veut rendre les Etats-Unis plus forts comme le souhaite le président Trump, on ne peut pas vouloir réduire leur capacité à diriger le monde". Vassal et fier de l'être...

Que ces paroles soient prononcées par un Allemand n'est peut-être pas anodin. Moscou est la troisième Rome, Berlin va-t-elle devenir la deuxième Washington dans un remake de L'empire hors les murs ? C'est le rôle que semble vouloir assumer Merkel qui a tombé le masque et s'est lâchée avec lyrisme :

"Nous ne pouvons laisser personne nous diviser. Nous devons mener cette bataille [pour le libre-échange], ne serait-ce que par principe. Nous devons défendre la démocratie libérale et le commerce. Chaque génération lutte pour ses idéaux et je suis prête pour ce combat".

Au nom du Père, du Fils et du Libre-échange, amen... La guerre générationnelle de mémère pour cette religion néo-impériale est évidemment soutenue par le vice sortant qui accuse Trump et Poutine de vouloir "faire s'effondrer l'ordre libéral international". D'ici à ce que le protectionnisme devienne un crime contre l'humanité... La tirade de Joe l'Indien est d'ailleurs à conserver précieusement dans les annales du rire :

"Le but de Poutine est de revenir à un monde où le fort impose ses vues au faible par l'intimidation militaire, la corruption et la criminalité."

Ce n'est évidemment pas l'Amérique qui aurait fait ça avec l'Irak, la Libye, la Syrie ou l'Ukraine, ça non alors...

A vrai dire, tourneboulés, les crabes du panier s'y perdent un peu. Aux critiques de Trump sur la gestion des réfugiés par Merkel, un autre ministre allemand, Sigmar Gabriel, a répondu du tac au tac, sans se rendre compte qu'il mouillait ainsi ses chers amis :

Il y a un lien entre l'interventionnisme raté des Etats-Unis, particulièrement la guerre en Irak, et la crise des réfugiés. Aussi, il vaut mieux que chacun se garde de critiquer l'autre.

Traduction : ce sont les guerres de Bush, Rumsfeld, Obama, Hillary et Biden qui ont créé ce chaos. Ouf, heureusement que la presse a fait son travail et ne s'est pas étendue sur la petite chamaillerie au sein du camp du Bien...

Pour finir avec Davos, notons que Xi Jinping a lui aussi, mais pour d'autres raisons, plaidé en faveur du libre-échange, l'un des soubassements de la croissance économique chinoise. Nous touchons là du doigt la profonde contradiction entre les intérêts économiques et stratégiques de la Chine. Economiquement, Pékin partage certaines valeurs du système impérial : libre-échange, soutien à l'Union européenne et à l'euro (plus facile de vendre à un bloc unifié avec une monnaie commune) etc. Géostratégiquement, c'est plutôt l'inverse.

• Moyen-Orient

Le message de Trump ne sera pas passé inaperçu parmi les barbus modérément modérés et leurs soutiens européens et pétromonarchiques. Rappelons la phrase qui tue : "Nous unirons le monde civilisé contre le terrorisme islamique radical que nous éradiquerons de la surface de la terre".

C'est la première fois que le mot "islamique" est prononcé dans un discours d'investiture. Fin du flirt multi-décennal entre Washington et le fondamentalisme sunnite ? Certes, il convient de rester prudent, mais le Donald n'a jamais fait mystère de ses idées vis-à-vis de l'islam radical et de la situation en Syrak.

Grise mine à Doha et à Riyad, où certains signes avant-coureurs annonçaient peut-être la couleur :

Terminons sur une petite nouvelle passée inaperçue et qui ne mérite peut-être pas d'être relevée, mais nous préférons donner au lecteur toute information susceptible d'expliquer les événements futurs. Dans le cadre de la prise de distance du Donald avec ses activités entrepreneuriales, le futur président américain a fermé quatre sociétés liées à l'Arabie saoudite. Ce n'est peut-être rien... comme ça peut être un signe annonciateur d'un prochain changement de direction de la politique étrangère des Etats-Unis.

A l'inverse, Damas, Bagdad, Le Caire et même Téhéran peuvent se féliciter de la tournure des événements. Quant au rusé sultan, il a senti le vent tourner depuis un certain temps déjà, se ralliant à la position irano-russe. C'était dans les tuyaux, c'est désormais officiel : Ankara ne demande plus sur le départ d'Assad.

Sur le terrain, les Turcs n'y arrivent décidément pas à Al Bab et ils viennent encore de se prendre une gifle des mains de leurs anciens protégés daéchiques. Toi aussi mon fils... Nous avions parlé il y a dix jours de l'énième tentative turque de prendre Qabasin. Elle avait échoué comme une autre hier où un certain nombre de soldats ont péri. On avait connu les Ottomans plus efficaces... Il se murmure d'ailleurs que le sultan pourrait jeter l'éponge et laisser l'armée syrienne, qui commence à avancer doucettement vers Al Bab, libérer la ville.

Dans le paradis djihadiste d'Idlib, les loups se mangent entre eux, comme nous l'avions prévu. Le saucissonnage de la rébellion par les Russes - inclure X pour exclure Y des pourparlers - semble fonctionner à merveille. Il n'y a plus qu'à attendre le pourrissement du fruit.

A Deir ez Zoor, surfant toujours sur le coup de Trafalgar des Américains, l'EI lance une nouvelle et puissante attaque, ce qui oblige l'aviation russe et syrienne à survoler continuellement la zone. Ne cherchez pas l'info dans nos chers médias, les 100 000 civils pro-Assad de Deir ez Zoor n'y méritent aucune mention... Plus au sud-ouest, l'armée syrienne avance de nouveau vers Palmyre.

Enfin, nos prédictions concernant la libération de Mossoul-est étaient un peu trop pessimistes :

Les forces irakiennes avancent dans la partie orientale de la ville, certes la plus "facile" à prendre car de peuplement mixte (Kurdes, chiites, Assyriens) peu lié au sunnisme arabe de l'Etat Islamique. Dans certains secteurs, le Tigre est enfin en vue. Si les combats seront encore rudes et meurtriers, Mossoul-est devrait être libérée d'ici le mois de mars. Ce sera une autre paire de manches pour la partie occidentale de la métropole, plus acquise à Daech. Les petits hommes en noir commencent d'ailleurs à faire sauter les ponts enjambant le Tigre.

Plus besoin d'attendre mars, c'est fait. Reste le gros du travail maintenant...